Справа № 305/613/26 
Номер провадження 1-кп/305/37/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071140000030 складений відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, несудимого, невійськовозобов`язаного, 
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення неправомірних дій, що виразилися в спричиненні фізичного та психологічного насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , що мали місце 12.09.2025 та 13.09.2025 (згідно постанови Рахівського районного суду від 03.10.2025 справа №305/3455/25 за. ч.ч.1,2 ст.173-2 КУпАП призначено покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.), на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти домашнє насильство, тобто умисні систематичні дії фізичного та психологічного характеру, щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до її фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої.
Так, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, 21.01.2026, о 10 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по місцю свого проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме, дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , де під час розпивання алкогольних напоїв вчинив сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, наносив удари долонями по обличчю, внаслідок чого вона отримала фізичну біль без отримання тілесних ушкоджень, завдавши шкоди її психічному здоров`ю.
Крім того, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, 26.01.2026, о 19 годині 01 хвилина, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по місцю свого проживання, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, а саме, дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , де під час розпивання алкогольних напоїв вчинив сімейну сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, наносив удари долонями по обличчю, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді садна носа, завдавши шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.
Такими своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 , з якою пов`язаний спільним побутом систематичних фізичних та психологічних страждань, які виразились у словесних образах нецензурними словами нанесенні тілесних ушкоджень та приниженні, викликавши у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, що призвело до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною, пояснив, що після складання двічі щодо нього працівниками поліції адміністративних матеріалів, в зазначені в обвинувальному акті дати у вересні та жовтні 2025 року, щодо вчинення домашнього насильства відносно до своєї дружини, вчиняв з нею конфлікти та сварки, які відбуваються в кожній сім`ї, під час яких висловлювався нецензурними словами в її сторону, погрожував фізичною розправою, наносив удари долонями по обличчю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, просить врахувати, що він є пенсіонером.
Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2026. 
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості її життя.
Прокурор ОСОБА_6 , просить визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах
Суд, при призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, є пенсіонером, а також його відношення до вчиненого.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/13) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.
Суд, дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ст.126-1 КК України, а саме у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, що є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до передбачених ст.65 КК України загальних засад призначення покарання. Крім того, суд враховує позицію сторони обвинувачення при призначенні обвинуваченому покарання.
Відносно ОСОБА_4 . 26.02.2026 слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 26.04.2026. В ході судового розгляду клопотань про продовження такого не надходило.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один ) рік.
Відповідно до пунктів 1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування ОСОБА_4 призначеного покарання обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча:            ОСОБА_1