Справа № 199/6916/26
(3/199/1996/26) 

П О С Т А Н О В А
02 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 травня 2026 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , в районі будинку № 146 по вул. Моторній у м. Дніпрі, керувала транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала перевагу в русі автомобілю «HYUNDAI KONA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення. 
ОСОБА_2 свою вину у свою провину у ДТП не визнала. Згідно письмових пояснень, наданих одразу після події ДТП та підтверджених в судовому засіданні, 14 травня 2026 року близько 16 год. 00 хв. вона керувала транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Виїжджала з пров. Дмитренка на вул. Моторну в напрямку вул. Арсенальної, зупинилася, дала дорогу транспортним засобам, які їхали по вул. Моторній, а після того, як виїхала на вказану вулицю та проїхала близько 20-30 метрів, відчула удар в задню частину автомобіля.
В свою чергу, потерпілий ОСОБА_3 в своїх поясненнях зазначив, що 14 травня 2026 року близько 16 год. 00 хв. керував транспортним засобом «HYUNDAI KONA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Моторній з боку вул. Гуртової в напрямку вул. Арсенальної, після перехрестя з пров. Дмитренка автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконавшись в безпечності маневру, не надавши йому перевагу в русі, виїхав на вул. Моторну, на попереджувальні сигнали водій не реагувала. Він рухався в своїй смузі руху, не знижуючи швидкість, оскільки вважав, що вона надасть йому перевагу в русі, але в останній момент вказаний автомобіль виїхав на його смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення. Сторона захисту також зазначає, що автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після виїзду з другорядної дороги здійснювала рух по зустрічній смузі руху і вже потім здійснювала перестроювання на смугу руху автомобіля «HYUNDAI KONA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що для встановлення механізму ДТП а також оцінки відповідності дій водія ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі комплексну судову автотехнічну та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Як повинна була діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? 
-Чи відповідають дії водія автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?
-Чи мала водій автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?
-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України 
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/6916/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 

 
02.06.2026