Справа №: 700/409/26	

Провадження № 3/700/190/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності притягувався, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в селищі Лисянка вул. В.Великого, образливо чіплявся до малолітніх дівчаток віком 13 років, пропонував інтимні стосунки, що порушувало громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судове засідання з`явилися ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 разом зі своїм законним представником ОСОБА_3 , які підтвердили обставини, зазначені в протоколі. ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному.
Розглянувши та вивчивши матеріали справ про адміністративне порушення, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за  дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472681 від 27.03.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_5  та поясненнями наданими в судовому засіданні. 
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП - у виді штрафу в максимальному розмірі. 
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.33, ст.ст.173, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.02.2004 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м.Києві, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев`ятнадцять гривень),який сплатити на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області/ тг с.Лисянка /21081100;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566;
Банк отримувача: Казначейства України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA658999980313020106000023685
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути із  ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок)  на користь держави,який сплатити на рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у Києві/ м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379933783
р/р: UA 908999980313111256000026001
Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Наталія БЕСАРАБ