Справа №: 630/550/26 	

Провадження № 3/630/109/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
03 червня 2026 року	м. Люботин  	

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, де вказано, що він 26.04.2026 о 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою. 
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про наступне.
Статтею 278КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Крім того, відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону правопорушення: у відповідній графі протоколу не зазначено обов`язкову ознаку даного адміністративного правопорушення – чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, та в чому вона виразилася.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
За таких підстав, матеріали стосовно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали у відношенні  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – повернути до відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сухоруков