УХВАЛА
11 червня 2026 року
м. Київ
справа № 990/544/25
провадження № 11-102заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідачки Мартинюк Н. М.,
суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля  В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., 
після проведення підготовчих дій в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи № 990/544/25 за позовом  ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2026 року, 
УСТАНОВИЛА:
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 1 квітня 2026 року відкрила провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2026 року у справі № 990/544/25.
14 квітня 2026 року справа надійшла до Великої Палати Верховного Суду.
22 квітня 2026 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами в суді апеляційної інстанції.
Згідно із частинами першою, третьою статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
В апеляційній скарзі Вища кваліфікаційна комісія суддів України просить про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника Комісії.
У відзиві на апеляційну скаргу Нагорна Н. І. також просить проводити розгляд справи за її участю.
Велика Палата Верховного Суду, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, а також наявність клопотань про розгляд справи за участю сторін, вважає, що наявні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною першою статті 307 КАС України передбачено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
З доповіді судді-доповідачки убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, необхідності проведення додаткових підготовчих дій не встановлено. 
Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні відповідно до положень статті 310 КАС України.
Керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Справу № 990/544/25 призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 16 липня 2026 року о 15:00 у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачка 	Н. М. Мартинюк		
Судді	О. В. Білоконь	М. В. Мазур	
	О. Л. Булейко	С. О. Погрібний	
	М. М. Гімон	Н. С. Стефанів	
	О. А. Губська	Т. Г. Стрелець	
	А. А. Ємець	О. В. Ступак	
	В. В. Король	М. Ю. Тітов	
	О. В. Кривенда	І. В. Ткач	
		В. Ю. Уркевич