Справа № 138/1388/26
Провадження №:2-о/138/90/26

РІШЕННЯ
Іменем України

23 червня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді    Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01 серпня 1995 року ЗАТ «Сільськогосподарське підприємство «Гарант» на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що заявник у грудні 2025 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії по інвалідності. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду у Рівненській області від 20.12.2025 заявнику відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, зокрема, до вказаного стажу не було зараховано період роботи з 01.08.1995 по 07.02.1997 у ЗАТ «Сільськогосподарське підприємство «Гарант» за записами трудової книжки від 01.08.1995 серії НОМЕР_1 , оскільки дата народження заявника у вказаній трудовій книжці зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає паспортним даним, в якому дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через вказані розбіжності в написанні дати народження, заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії, а встановити факт належності даного документу іншим способом він не має можливості. За таких підстав заявник завернувся до суду та просить встановити вказаний вище факт, що має для нього юридичне значення.
Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
23.06.2026 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Правильність написання прізвища, імені, по батькові заявника, та його дата народження « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » також підтверджується копіями наступних документів, доданих до заяви: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 03.11.1999 Могилів-Подільською ДПІ Головного управління ДПС у Вінницькій області; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .
Разом з тим, як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 01.08.1995 ЗАТ «Сільськогосподарське підприємство «Гарант», остання виписана на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить відомості про роботу за період з 01.08.1995 по 07.02.1997.
Відповідно до рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 19.09.2025 № 16/25/1514/В ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності.
Заявник 24.12.2025 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії по інвалідності, за результатом розгляду якої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Рівненській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 30.12.2025 № 024650008829. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи з 01.08.1995 по 07.02.1997 у ЗАТ «Сільськогосподарське підприємство «Гарант» за записами трудової книжки від 01.08.1995 серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дата народження (місяць) не відповідає паспортним даним заявника (потребує уточнення довідкою).
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з викладеним до його загального страхового стажу не зараховано вказаний вище період роботи та він не може в інший, передбачений законом спосіб встановити належність йому вказаної трудової книжки, оскільки згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Гарант» припинено 11.07.2016 на підставі судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом.
Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні його трудової книжки, а саме, при написанні його дати народження. А тому, зважаючи на те, що від встановлення юридичного факту, про який просить заявник, залежить реалізація ним права на призначення пенсії, а в інший спосіб внести відповідні виправлення до вказаного документу заявник можливості не має, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 01 серпня 1995 року ЗАТ «Сільськогосподарське підприємство «Гарант» на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.
Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01.08.1995, видана ЗАТ «Сільськогосподарське підприємство «Гарант» на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, місцезнаходження: вул. Олександра Борисенка, 7, м. Рівне, 33004, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21084076. 

Суддя:         Т.Ю. Холодова