Справа № 579/925/26
3/579/454/26 

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , -
- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 листопада 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обрано обмеження, пунктом 2 йому заборонено виходити з будинку (квартири) після 22 години до 6 годин ранку наступного дня.
Однак ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13 квітня 2026 року о 00:02 був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 листопада 2025 року. 
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2026 року серії ВАД №776172 (а.с.2);
- копією ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 листопада 2025 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.5).
Таким чином, з досліджених у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя	  	О.  В.  Моргун