Справа № 404/9926/25 
Номер провадження 2/404/3614/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року  м. Кропивницький
Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі: 
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
участю секретаря – Андон`євої В.Л.,
розглянувши в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ЄДРПОУ 20033533, вул. Олени Теліги, буд.6, літ. «В», м. Київ, 04112) про визнання рішення щодо відмови від страхового відшкодування незаконним,-
ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про визнання рішення щодо відмови від страхового відшкодування незаконним.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 липня 2025 року приблизно о 10:50 год., рухаючись в місті Кропивницькому по вул. Героїв-рятувальників на ділянці дороги між вул. Героїв-рятувальників, 34 та перехрестям вул. Героїв-рятувальників та вул. Любомира Гузара, водій автомобіля БМВ 316і, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , не переконавшись у безпечності маневру, почав здійснювати обгін й зіткнувся з його автомобілем Сітроен С5, н.з. НОМЕР_3 , який в цей час вже здійснював обгін автомобіля БМВ. При цьому, він порушив вимоги підпункту «а» пункту 14.2 статті 14 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону. 
Вказано, що о 10:51 год. він зателефонував до поліції за номером 102 та повідомив про дорожньо-транспортну пригоду. Приблизно за 10 хвилин прибув наряд патрульної поліції, який зробив фото фіксацію місця ДТП і пошкоджених автомобілів та відібрав письмові пояснення учасників ДТП. Згідно цих пояснень, водій БМВ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , визнав себе винуватцем ДТП. Представники поліції сказали, що враховуючи обставини ДТП, вони можуть скласти повідомлення про ДТП – євро протокол. Але ні у нього, ні у іншого учасника ДТП не було паперових бланків євро протоколу. 
Перебуваючи у стресовому стані і не розуміючи, що роботи у цьому випадку, позивач вирішив звернутися за допомогою до страхової компанії, з якою у нього укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності.
Об 11:21 год., перебуваючи на місці ДТП, позивач зателефонував за номером 0-800-600-600 до відповідача, з яким у нього укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №228254780 від 03 квітня 2025 року.
Під час телефонної розмови з оператором гарячої лінії відповідача, яка відбувалась більше 15 хвилин, він повідомив про страховий випадок, надав інформацію щодо обставин ДТП, характеру пошкоджень його автомобіля та автомобіля винуватця ДТП, надав відповіді на всі запитання. Після цього оператор гарячої лінії відповідача сказав, що в нього є пряме врегулювання і він може отримати компенсацію безпосередньо від ПрАТ «УНІКА». Для цього потрібно перейти за посиланням на чат-бот в Viber та надати необхідну інформацію та фото пошкоджень його автомобіля. Жодних запитань чи вимог щодо складення євро протоколу від оператора гарячої лінії не було. Із розмови з оператором зрозумів, що відповідач отримав повну інформацію щодо страхового випадку і її достатньо для виплати страхового відшкодування, а йому потрібно тільки надати інформацію за посиланням в чат-боті. В період з 11:57 до 12:19 10 липня 2025 року він надав всю інформацію через переписку в чат-бот Viber.
16 липня 2025 року на вимогу відповідача, позивач надав свій автомобіль для огляду. Огляд здійснювався на станції технічного обслуговування за адресою АДРЕСА_3 , експертом ОСОБА_3 , якого направив відповідач. Після завершення огляду пошкоджень автомобіля було складено протокол огляду колісного транспортного засобу. 
08 серпня 2025 року позивач отримав рішення щодо відмови від страхового відшкодування вих.№30371364067 від 08 серпня 2025 року. 
Позивач вважає таку відмову відповідача незаконною.
Після уточнення позовних вимог позивач остаточно просив суд визнати рішення щодо відмови від страхового відшкодування вих. № 30371364067 від 08 серпня 2025р. незаконним та зобов`язати відповідача здійснити страхову виплату позивачу у розмірі 51 547,74грн.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, у відповідності якого просив суд відмовити у задоволенні позову. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав.
04 квітня 2025 р між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 228254780. 
Предметом страхування за полісом є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу «Citroen C5», НОМЕР_3 .
08 серпня 2025 року до страховика звернувся ОСОБА_1 із повідомленням щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 липня 2025 року за участю транспортного засобу «Citroen C5», д.р.н. НОМЕР_5 та за участю забезпеченого транспортного засобу «BMW 316I», д.р.н. НОМЕР_6 . 
Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності регулюються законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 
Згідно зі статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/ або майну потерпілих осіб. 
Відповідно до наданих пояснень та матеріалів справи в цілому страховиком було встановлено, що про настання дорожньо-транспортної пригоди 10 липня 2025 р. не було оформлено випадок компетентним органом та не було складено повідомлення про ДТП (Європротокол). 
Пунктом 2 статті 31 Закону встановлено, що у разі настання контактної (наявне зіткнення) дорожньо-транспортної пригоди за участю лише двох забезпечених транспортних засобів, за умови заподіяння шкоди майну виключно у вигляді пошкодження (знищення) транспортного засобу, незаподіяння шкоди життю та здоров`ю фізичних осіб, відсутності у водіїв обох транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, впливу лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, а також за умови досягнення згоди таких водіїв щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, такі водії мають право без залучення відповідних підрозділів Національної поліції України спільно скласти для надання страховику (МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у паперовій чи електронній формі за формою і відповідно до інструкції, затверджених МТСБУ. 
Після складення такого повідомлення водії транспортних засобів мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформування відповідних підрозділів Національної поліції України про настання дорожньо-транспортної пригоди. 
У разі встановлення Національним банком України обмеження максимального розміру страхової виплати за внутрішніми договорами страхування при врегулюванні страхових випадків із складенням повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за формою і відповідно до інструкції, затверджених МТСБУ, без участі працівників відповідних підрозділів Національної поліції України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб, не може перевищувати максимальний розмір, встановлений Національним банком України, що діяв на день настання страхового випадку.
Відповідно до ч.10 ст. 32 Закону для отримання страхової (регламентної) виплати потерпіла особа чи інша особа, яка має право на її отримання, подає страховику документи про дорожньо-транспортну пригоду, оформлені працівниками відповідних підрозділів Національної поліції України відповідно до законодавства, або повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за формою і відповідно до інструкції, затверджених МТСБУ, без участі працівників відповідних підрозділів Національної поліції України відповідно до частини другої статті 31 цього Закону Недотримання учасниками дорожньо-транспортної пригоди вимог Закону, позбавляє Страховика обов`язку виплати страхового відшкодування. 
Таким чином, позивач порушив обов`язкові умови законодавства щодо фіксації ДТП, що унеможливлює страхову виплату. 
Згідно статей 31, 32 Закону, ПрАТ «СК «УНІКА», не має правових підстав для виплати страхового відшкодування. 
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, висновками експертів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, то з відповідача не підлягає стягненню судові витрати. 
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (ЄДРПОУ 20033533, вул. Олени Теліги, буд.6, літ. «В», м. Київ, 04112) про визнання рішення щодо відмови від страхового відшкодування незаконним, - відмовити. 
Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення складено 14 .05.2026.

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна