Єдиний унікальний номер 722/642/26
Номер провадження 2/722/645/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді   Унгуряна С.В.
секретаря   Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у своєму позові, поданому до суду її представником – адвокатом Єлісєєвою Н.О., посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 01.06.2024 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану в Стегні, Поморське воєводство, Республіка Польща, акт про шлюб №2210042/00/АМ/2024/219222. Подружні відносини вони припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім`я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, так як у них різні погляди на сімейне життя. Спільних дітей немає. Можливості примирення не вбачає, оскільки подальше їхнє спільне життя, як подружжя неможливе. Майновий спір відсутній.
Просить шлюб, укладений 01.06.2024 року між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану в Стегні, Поморське воєводство, Республіка Польща, акт про шлюб №2210042/00/АМ/2024/219222 від 01.06.2024 року, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак у прохальній частині позовної заяви та у доданій до позову заяві, її представник ОСОБА_4 просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. 
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 01.06.2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану в Стегні, Поморське воєводство, Республіка Польща, акт про шлюб №2210042/00/АМ/2024/219222, що підтверджується оригіналом скороченого свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 01.06.2024 року з завіреним перекладом з польської мови.
Від спільного проживання дітей не мають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.
Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.
Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки.
За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст. 206 ч.4, 263, 265, 268, 273, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 01.06.2024 року зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану в Стегні, Поморське воєводство, Республіка Польща, акт про шлюб №2210042/00/АМ/2024/219222 – розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем реєстрації якого є АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем реєстрації якої є АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять один) грн. 20 коп.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя        С.В.Унгурян