Справа № 183/6298/26
№ 3/183/2197/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, 

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДНП №0849 від 08.05.2026, місце вчинення правопорушення зазначено сел. Самар, Самарівського району, Дніпропетровської області, однак зазначене місце за територіальною підсудністю не належить до території Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя А.В. Олійник