Справа № 174/8/26
п/с № 3/174/17/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу від 17.12.2025 серія ВАД № 870279  ОСОБА_1 17.12.2025 о 12:50 за адресою по АДРЕСА_2 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигарети марки «Мол» продав ОСОБА_2 4 пачки сигарет без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування згідно п. 14 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив порядок проведення господарської діяльності.
Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП
Згідно протоколу від 17.12.2025 серія ВАД № 870280  ОСОБА_1 17.12.2025 о 12:50 за адресою по АДРЕСА_2 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами марки «Мас» за ціною 70 грн 4 пачки на суму 280 грн без марок акцизного податку всупереч вимог ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідини, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 18.06.2024 № 3817-ІХ.
Дії  ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП. 
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 вищезазначені адміністративні матеріали були об’єднані в одне провадження. 
ОСОБА_1  про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суддя дійшов наступного висновку. 
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В: 
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП, ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Вилучені сигарети у кількості чотирьох пачок повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Ілюшик