Справа № 539/742/26
Провадження № 2-о/539/47/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2026 
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді – Гуменюк Г.М.
за участю секретаря судового засідання – Коновал Т.Г.
заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лубенська міська територіальна громада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю за зареєстрованим шлюбом, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лубенська міська територіальна громада, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю за зареєстрованим шлюбом.
Заява обґрунтована, тим що заявниця ОСОБА_1 з 27.08.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його загибелі, проживали разом сім`єю в м.Лубни.
Однак, з 19.11.2005 по 01.07.2025 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відомостей відділу реєстрації проживання/перебування фізичних осіб місце реєстрації ОСОБА_2 у період з 13.05.2013 по 13.12.2025 року значиться зареєстрованим у АДРЕСА_2 . 
24.02.2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу за призовом із числа резервістів на особливий період. Згідно сповіщення сім`ї №262 від 17.11.2024 за вих. №8887 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув поблизу н.п. Ясна Поляна, Волноваського району Донецької області.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась і спадщину ніхто не приймав, що підтверджується повідомленням Лубенської державної нотаріальної контори №130-02-31 від 03.20.2026 року, згідно якого видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з тим, що строк встановлений діючим законодавством спадкоємцем пропущено, оскільки заявник не зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем.
Встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації спадкових прав.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, суду пояснила що від часу укладення шлюбу із ОСОБА_2 проживала із ним однією сім`єю по день його загибелі, вели спільний побут, господарство, мать сина ОСОБА_3 . У 2014році за спільні кошти придбали будинок у АДРЕСА_2 , право власності по документах було вирішено оформити за чоловіком, за вказаною адресою чоловік здійснив реєстрацію місця свого проживання, хоча фактично вони завжди проживали разом однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі, з 2008 року по день загибелі чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 .
Представник заінтересованої особи Лубенської міської територіальна громада в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви не заперечували.
Заслухавши пояснення та дослідивши докази, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.07.2005 року виданий Бубнівсько-Слобідською сільською радою Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб про що зроблено актовий запис №3.
Як вбачається із договору купівлі-продажу від 30.10.2014року посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу полтавської області Карпець О.М., ОСОБА_2 було придбано у ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_2 .
Згідно Відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання №02.11.1-06/25 від 29.01.2026 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13.05.2013 року по 13.12.2024 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 з 19.11.2005 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а з 01.07.2025 року за адресою АДРЕСА_4 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади.
Актом обстеження житлових умов від 27.11.2024 року комісією складено акт про те, що за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживають ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 . ОСОБА_1 провела поховання чоловіка, воїна ЗСУ ОСОБА_2 за власний рахунок. Проживали разом та вели спільне господарство.
Актом обстеження житлових умов від 27.11.2025 року комісією складено акт, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживали з 2008 року ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2 , разом вели спільне господарство.
Відповідно до Довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №328 від 25.02.2022 року солдат ОСОБА_2 був призваний на військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період.
Згідно Сповіщення сім`ї №262 вих№8887 від 17.11.2024 року захисник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув поблизу н.п. Ясна Поляна, Волноваського району Донецької області, про що 22.11.2024 року складено відповідний актовий запис №1211, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.11.2024 року.
Згідно листа Лубенської державної нотаріальної контори №130/02-3 від 03.02.2026 року встановлено, що спадкова справа на майно померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена. 
В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стверджує що мама із батьком завжди проживали однією сім`єю, спочатку вони жили у м.Черкаси, а потім переїхали в м.Лубни, проживають по АДРЕСА_3 є будинок, батько там прописаний, однак вони там ніколи не проживали, він використовувався як дача, інколи вони туди їздили. Коли розпочалася війна, батько добровільно пішов воювати, приїздив у відпустку, вони разом як сім`я проживали в АДРЕСА_3 , всі речі батька знаходяться саме там.
Свідок ОСОБА_6 дала суду показання про те, що є матір`ю загиблого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є її невісткою, у них є син ОСОБА_3 , зазначила що вони завжди проживали разом як сім`я. ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , всі речі, документи знаходилися у вказаному помешканні, разом вели спільний побут, а у с.Березоточа, Лубенського району у них є будинок, за адресою місця знаходження якого її син був прописаний, однак ніколи там не проживав. Також суду пояснила що ні на що не претендує, хоче щоб все спадкове майно належало ОСОБА_1 .
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
Заявниця є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .
В судовому засіданні встановлено, що спір про право на спадщину відсутній. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявниці необхідно для реалізації права на спадщину.
Підтвердити цей факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки відповідно до п. 3.19, 3.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).
Відповідно ч.1 до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Перебування ОСОБА_2 на службі в Збройних Силах України не визначає автоматично місце проживання військовослужбовця за місцем проходження військової служби, в розумінні цивільного права (місце проживання, реєстрація). Військова служба - це виконання обов`язків, яке передбачає перебування у визначеному місці служби, яке на переконання суду, слід розглядати як тимчасове.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. 
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19, державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
До аналогічних висновків також дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17.
Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Із врахуванням вказаних норм матеріального права суд вважає, що заявником обрано належний та ефективний спосіб захисту порушеного права.
Викладені в заяві обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та в цілому дослідженні в судовому засіданні докази дають суду підстави прийти до переконання, що має місце факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_3 .
Системний аналіз наданих заявником доказів дозволяє Суду зробити висновок, що заява підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4  із своїм чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі, із 2008 року по дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини після померлого, за адресою: АДРЕСА_3 . І саме з метою усунення будь яких сумнівів у існуванні цієї невідповідності, та реалізації права на спадкування ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4  із своїм чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі, із 2008 року по дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини після померлого, за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Лубенська міська територіальна громада, код ЄДРПОУ 21053182, місцезнаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33.

Головуюча суддя         Г.М. Гуменюк