Справа № 308/6772/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2026 року        місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗК N? 039542 від 23.12.1996 року, виданого на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Сюртівської сільської ради народних депутатів від 13.09.1996 року на ім`я ОСОБА_4 .
Заяву мотивовано тим, що заявниця є племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Зазначає, що померлий залишив заповіт від 12.07.2016, згідно з яким все своє майно заповів ОСОБА_1 
23.07.2024 Ужгородською районною державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 222/2024, спадкодавець – ОСОБА_3 .
05.05.2026 Ужгородська районна державна нотаріальна контора видала довідку № 256/02-14, згідно якої спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник повідомляє, що після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, в тому числі, земельна ділянка площею 0,37 га на території Сюртівської сільської ради, цільове призначення – для ведення особистого підсобного господарства. Однак, в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039542 від 23.12.1996 виданого Сюртівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, наявна помилка в написанні ім`я та по-батькові власника, вказано –  ОСОБА_4 , замість – ОСОБА_3 .
Заявник вказує, що у свідоцтві про народження за реєстраційним № 82 вказано дату народження – ІНФОРМАЦІЯ_4 , ім`я дитини – ОСОБА_5 , батько – ОСОБА_6 .
Вказує, що 06.05.2025 Сюртівською сільською радою видано довідку № 135/02-28, згідно з якою виданий на ім`я ОСОБА_4 державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039542 від 23.12.1996 дійсно належав ОСОБА_3 , земельна ділянку перебувала у його володінні і користуванні.
06.05.2025 Ужгородською районною державною нотаріальною конторою видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжність у імені та по-батькові померлого ОСОБА_3 .
Заявник зазначає, що причиною неможливості виправлення помилки у вказаному правовстановлюючому документі є те, що виправлення до державних актів не вносяться.
Метою встановлення факту є реалізація спадкових прав заявника, яка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування, оскільки наявні відмінності в імені та по-батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах. 
На підставі викладеного, просить заяву задовольнити та встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа – державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039542 від 23.12.1996, виданого на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Сюртівської сільської ради народних депутатів від 13.09.1996 на ім`я  ОСОБА_4 .
Ухвалою від 13.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. 
У судове засідання заявник не з`явилась. Представник заявника – адвокат Куруц А. А. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника та просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явилась. Представником заінтересованої особи подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та повідомлено про те, що Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області не заперечує щодо задоволення заяви.
Заінтересована особа Ужгородська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась. Представником заінтересованої особи подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника, та щодо ухвалення рішення на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 12.11.2020, виданим Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області.
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК № 039542 від 23.12.1996, ОСОБА_4 на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Сюртівської сільської Ради народних депутатів від 13.09.1996 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,37 га для ведення особистого підсобного господарства.
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 28.05.2024 у справі № 308/7382/24 ухвалено рішення у справі про встановлення додаткового строку про прийняття спадщини. Вказаним рішенням судом встановлено, зокрема, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 77733735 від 23.07.2024 Ужгородською районною державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до листа державного нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М. В. № 256/02-14 від 05.05.2026, згідно даних, що знаходяться в Ужгородській районній державній нотаріальній конторі за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 222/2024; станом на 05.05.2026 спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Ужгородської районної державної нотаріальної контори від 06.05.2025 № 265/02-14, ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки при вивченні наданих документів вбачаються розбіжності у імені та по-батькові померлого ОСОБА_3 та в документі, що підтверджує право власності на земельні ділянки, де зазначено, що державний акт виданий на ім`я ОСОБА_4 , тобто відсутній факт, що має юридичне значення, належності державного акту саме ОСОБА_3 .
Згідно довідки Сюртівської сільської ради від 06.05.2025 № 135/02-28, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039542 від 23.12.1996, акт зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю № 156, виданий на ім`я ОСОБА_4 дійсно належав ОСОБА_3 – свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 12.11.2020, видано Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, земельна ділянка перебувала у його володінні і користуванні.
Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
У той же час на момент дати видачі державного акту на право приватної власності на землю було передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Земельним Кодексом України №561-XII від 18.12.1990, в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин, визначалось, що право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів (ч. 1 ст. 23 ЗК України).
З 01 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та інших законодавчих актів України», а також Закон України «Про державний земельний кадастр», яким запроваджено ведення Державного реєстру прав на нерухоме майно як єдиної держаної інформаційної системи, яка має містити відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об`єкти та суб`єктів цих прав.
При цьому, Законом України «Про Державний земельний кадастр» відмінено видачу державних актів на землю.
Чинним законодавством України не передбачено порядку внесення змін до державних актів на право приватної власності на землю, видачі нових державних актів на право приватної власності на землю, тобто єдиною можливістю заявнику встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа – державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039542 від 23.12.1996, виданого на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Сюртівської сільської ради народних депутатів від 13.09.1996 на ім`я  ОСОБА_4 , є встановлення даного факту у судовому порядку.
Окрім того, порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність.
Таким чином, єдиним способом вирішення зазначеної проблеми є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і його метою є забезпечення можливості реалізації заявником її спадкових прав та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
За урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа – державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039542 від 23.12.1996, виданого на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Сюртівської сільської ради народних депутатів від 13.09.1996 на ім`я  ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа – державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 039542 від 23.12.1996, виданого на підставі рішення 12 сесії 22 скликання Сюртівської сільської ради народних депутатів від 13.09.1996 на ім`я  ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: 89432, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сюрте, вулиця Ракоці, будинок 2, код ЄДРПОУ: 04350211.
Заінтересована особа: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 47, код ЄДРПОУ: 02884032.
Повний текст рішення складено 28.05.2026.

Суддя В. В. Чепка