ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

25 травня 2026 року	Справа №160/3680/26 	

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Ніколайчук С.В. 
розглянувши письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-17» (Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.,35 А, офіс 3 ЄДРПОУ 40392349) до Відповідач 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658), Відповідач 2: Державна податкова служба України (04053, пл.Львівська, 8, м.Київ ЄДРПОУ 43005393) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

17.02.2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-17» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відповідач 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідач 2: Державна податкова служба України , в якому просить:
- скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 13595669/40392349 від 30.01.2026, № 13574478/40392349 від 20.01.2026, № 13600173/40392349 від 03.02.2026, № 13589456/40392349 від 28.01.2026, № 13595667/40392349 від 30.01.2026 року;
- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 3 від 01.04.2025 року, № 2 від 13.02.2025 року, № 2 від 10.06.2025 року, № 2 від 04.03.2025 року, № 2 від 03.04.2025 року подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК -17», датою її фактичного надходження.
Позовна заява обґрунтована тим, що спірні рішення прийняті відповідачем з порушенням норм чинного законодавства. Посилається на вимоги Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року та Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165. Вказує, що на вимогу податкового органу після зупинення реєстрації податкової накладної платником податків були надані усі належні документи про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК за наведеною податковою накладною з поясненнями, вичерпний перелік яких встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1165. Проте надані пояснення та документи не були взяті контролюючим органом до уваги. 
На підтвердження вищезазначеної господарської операції позивач надав повний пакет документів (повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, які підтверджують факт здійснення господарської операції, але ГУ ДПС у Дніпропетровській області не було досліджені надані документи та формально винесено рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 03.04.2025 року не зважаючи на законні підстави для такої реєстрації.
Натомість податковий орган, як на підставу для відмови у реєстрації податкової накладної, вказав про надання платником податку копій документів, складених / оформлених із порушенням законодавства Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): Наявність в органах державної податкової служби України податкової інформації, що свідчить про здійснення платником податків ризикових операцій. Отже, позивач вважає, що таке рішення відповідача суперечать приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.
Ухвалою від 16 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
23.03.2025 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає їх безпідставними з огляду на таке. У платника податку після отримання квитанції виникає право на подання документів, що були складені ним відповідно до Закону № 996-XIV, та які можуть вважатись первинними та підтвердити факт наявності чи відсутності господарської операції. Податковий орган не зобов`язаний у квитанції вказувати перелік документів, який необхідно подати для підтвердження реальності господарської операції, оскільки таке прямо не передбачено нормативно-правовими актами. При цьому, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, платник повинен мати відповідні первинні документи, які мають бути належно оформленими, містити всі необхідні реквізити, бути підписані уповноваженими особами. 
ТОВ «ПМК-17» не надало копії додаткових документів, у відповідь на «Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатами розгляду Комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області документів, наданих платником з повідомленнями (в електронному вигляді) винесені оскаржувані рішення.
23.03.2025 Державна податкова служба України подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що Для ухвалення рішення про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну, суд повинен перевірити саме той факт, що податкова накладна, яка була подана позивачем відповідає всім критеріям відповідно до пункту 12 Порядку №1246 і її можливо зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних. Отже, враховуючи викладене, суд не може зобов`язати податковий орган зареєструвати податкову накладну, оскільки в такому разі фактично візьме на себе повноваження суб`єкта владних повноважень (відповідача у справі), до компетенції якого, у даному випадку, віднесено вирішення питання реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК-17» (код ЄДРПОУ 40392349) зареєстровано у встановленому законом порядку 04.04.2016 року та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, є платником податку на додану вартість.
Основними видами економічної діяльності ТОВ «ПМК-17» є: Код КВЕД 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; Код КВЕД 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; Код КВЕД 43.91 Покрівельні роботи; Код КВЕД 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах; Код КВЕД 41.10 Організація будівництва будівель; Код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.
Для здійснення основного виду діяльності - будівництво, товариством отримано Ліцензію, видану Державною Архітектурно-будівельною інспекцією України №45Л від 06 жовтня 2017р. Підприємство власних інструментів має достатню (домкрати, машинки кількість шліфувальні, бетономішалки, тощо).
ТОВ «ПМК-17» використовує у своїй діяльності нежитлове приміщення (10м2) розташоване за адресою: місто Дніпро, вулиця Святослава Хороброго 14. Приміщення взято в оренду у ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) згідно договору оренди від 01.12.2023р. б/н. ТОВ «ПМК -17» використовує у своїй діяльності орендоване приміщення для виробничих та складських потреб згідно з Договором оренди № 0101-25/1 від 01.01.2025р., де орендодавець ПрАТ "МЕХАНОМОНТАЖ №233", надає в тимчасове платне орендне користування нежиле приміщення площею 48,3 кв.м. за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Штабна, будинок 13.
З матеріалів справи слідує, що відповідно до умов чинного законодавства України ТОВ «ПМК-17» для здійснення господарчої діяльності укладено усну домовленість із ТОВ «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА СЕС» код за ЄДРПОУ 41441611 -«Замовник». Згідно з домовленістю «Замовник» дає завдання, а ТОВ «ПМК-17» - «Підрядник» зобов`язується власними та залученими силами виконати влаштування додаткового шару захисних сіток для трансформаторів 1Т,2Т,ЗТ,4Т та території ТОВ «ДТЕК НІКОПОЛЬСКА СЕС».
Роботи були проведені співробітниками ТОВ «ПМК-17» із залученням будівельної техніки (Автовишки Зил,Автокран КТА-25), наданої згідно з Договором надання послуг з надання в експлуатацію будівельної техніки ТОВ «АНГОБ» №06/01/25 від 06.01.2025 року. 
Роботи були проведені з матеріалів придбаних у ФОП ОСОБА_2 . ФОП ОСОБА_3 (код за ДРФО 2684812306) ТОВ «ПМК-17» були придбані сітки зварні та спіралі оцинковані у ФОП ОСОБА_3 згідно з видатковою накладною №279096 від 10.09.2024 року на загальну суму 117 386,40 грн. 
Відповідно рахунку №5630 від 06.09.2024 року за матеріали ТОВ «ПМК-17» перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_3 117 386,40 грн, платіжне доручення № 139 від 09.09.2024 року. Розрахунки ТОВ «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» проведені згідно з рахунком №СФ-0000054 від 26.03.2025 року шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ПМК- 17» у сумі 287 634,61 грн., в т.ч. ПДВ, а саме: платіжне доручення № 332 від 03.04.2025 року на суму 287 634,61грн., в т.ч. ПДВ. 
За правилом першої події ТОВ «ПМК-17» складено та зареєстровано в ЄРПН наступна податкова накладна: податкова накладна №2 від 03.04.2025 року на суму 287 634,61грн., в т.ч. ПДВ - 47 939,10 (реєстраційний номер 9122980766).
На підтвердження вищезазначеної господарської операції позивач надав пакет документів, повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, які підтверджують факт здійснення господарської операції, але ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено рішення № 13595667/40392349 від 30.01.2026 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 03.04.2025 року.
В подальшому відповідно до умов чинного законодавства України ТОВ «ПМК-17» для здійснення господарчої діяльності укладено усну домовленість із ГОВ «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА СЕС» код за СДР110У 41441611 -«Замовник». Згідно з домовленістю «Замовник» дає завдання, а ТОВ «ПМК-17» - «Підрядник» зобов`язується власними та залученими силами виконати роботи з улаштування захисних споруд (габіонів укриттів для В.Г.) в полі збору потужності ТОВ "ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА СЕС".
Роботи були проведені співробітниками ТОВ «ПМК-17» із залученням будівельної техніки (Автовишки Зил, Автокран КТА-25), наданої згідно з Договором надання послуг з надання в експлуатацію будівельної техніки ТОВ «АНГОБ» №06/01/25 від 06.01.2025 року. 
Роботи були проведені з матеріалів придбаних у ТОВ «ГАБІОН ЦЕНТР». І ОВ «ГАБІОН ЦЕНТР» (код за ЄДРПОУ 42968130) ТОВ «ПМК-17» були придбані сітки зварні та спіралі оцинковані у ТОВ «ГАБІОН ЦЕНТР» згідно з видатковою накладною №101702 від 17.10.2024 року на загальну суму 146 250,00 грн. Відповідно рахунку № 101601 від 16.10.24р. за матеріали ТОВ «ПМК-17» перераховано на розрахунковий рахунок ГОВ «Г АБІОН ЦЕНТР» 146 250,00 грн, платіжне доручення № 230 від 18.10.2024 року. 
Постачальником ТОВ «ГАБІОН ЦЕНТР» складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну № 26 від 17.10.2024 року в адресу ТОВ «ПМК-17» матеріали на суму 146 250,00 грн з ПДВ.
Розрахунки ТОВ «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» проведені згідно з рахунком №СФ-0000014 від 24.02.2025 року шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ПМК- 17» у сумі 272 289,91 грн, в т.ч. ПДВ, а саме: платіжне доручення №223 від 04.03.2025 року на суму 272 289,91грн, в т.ч. ПДВ. 
За правилом першої події ТОВ «ПМК-17» складено та зареєстровано в ЄРПН податкова накладна: податкова накладна № 2 від 04.03.2025 року на суму 272 289,91 грн, в т.ч. ПДВ - 45 381,65 (реєстраційний номер 9088316869).
На підтвердження вищезазначеної господарської операції позивач надав пакет документів, повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, які підтверджують факт здійснення господарської операції, але ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено рішення № 13589456/40392349 від 28.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 04.03.2025 року.
В подальшому відповідно до умов чинного законодавства України ТОВ «ПМК-17» для здійснення господарчої діяльності укладено усну домовленість із ТОВ «ДТЕК ПОКРОВСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» код за ЄДРПОУ 41442374 «Замовник». 
Згідно з домовленістю «Замовник» дає завдання, а TOB «ПМК-17» «Підрядник» зобов`язується власними та залученими силами виконати роботи по відновленню фундамента під трансформатор 4Т. 1.ТОВ "АНГОБ" (код ЄДРПОУ 20229472).
Для проведення робіт ТОВ «ПМК-17» використано фундаментний блок та оренду будівельної техніки, які були придбані та орендовані у ТОВ "АНГОБ" (код за ЄДРПОУ 20229472) згідно з актом надання послуг № 19 від 09.05.2025 року на загальну суму 12 000,00 грн, в т.ч. ПДВ, видаткова накладна № 4 від 26.02.2025 року на загальну суму 27 999,94 грн. Відповідно до рахунків № 43 від 09.05.2025 року та ТОВ «ПМК-17» перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ "АНГОБ" (код за ЄДРПОУ 20229472) 12 000,00 грн, платіжне доручення № 708566213694866110. 1 :INSTANTPAY від 09.05.2025 року на суму 27 999,94 грн, платіжне доручення № 56 від 19.02.2025 року.
Постачальником ТОВ "АНГОБ" (код за ЄДРПОУ 20229472) складено та зареєстровано в СРПН податкову накладну: №10 від 09.05.2025 року в адресу ТОВ «ПМК-17» ТМЦ на суму 12 000,00грн. з ПДВ. №7 від 19.02.2025 року в адресу ТОВ «ПМК-17» ТМЦ на суму 27 999,94 грн.з ПДВ.
Розрахунки ТОВ «ДТЕК ПОКРОВСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» проведені згідно з рахунком №СФ-0000051 від 05.06.2024 року шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ПМК-17» у сумі 199 051Д8 грн., в т.ч. ПДВ, а саме: платіжне доручення №731 від 10.06.24р. на суму 199 051,18грн., в т.ч. ПДВ. 
За правилом першої події ТОВ «ПМК-17» складено та зареєстровано в СРПН податкова накладна: податкова накладна № 2 від 10.06.2025 року на суму 199 051,18 грн, в т.ч. ПДВ- 33 175,20 (реєстраційний номер 9194536510).
На підтвердження вищезазначеної господарської операції позивач надав повний пакет документів, повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, які підтверджують факт здійснення господарської операції, але ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено рішення 13600173/40392349 від 03.02.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 10.06.2025 року.
Надалі відповідно до умов чинного законодавства України ТОВ «ПМК-17» для здійснення господарчої діяльності укладено усну домовленість із ТОВ «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА СЕС» код за ЄДРПОУ 4144161 1 -«Замовник». Згідно з домовленістю «Замовник» дає завдання, а ТОВ «ПМК-17» - «Підрядник» зобов`язується власними та залученими силами виконати роботи з розвантаження котушок з кабелем на території Нікопольської сонячної електростанції ТОВ "ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА СЕС".
Роботи були проведені співробітниками ТОВ «ПМК-17» із залученням будівельної техніки (Автовишки Зил,Автокран КТА-25), наданої згідно з Договором надання послуг з надання в експлуатацію будівельної техніки ТОВ «АНГОБ» №06/01/25 від 06.01.25р. (сканкопія додається). 
Акт здачі-приймання робіт №11 від 10.03.2025 року на загальну суму 49499.96 грн ТОВ «ПМК-17» було придбано матеріали для виконання робіт. 
Відповідно рахунку № 17 за виконані роботи будівельною технікою від 10.03.2025р. ТОВ «ПМК-17» перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «АНГОБ» 49499,96 грн., платіжне 10.03.2025 року доручення №686854029487145561.1:INSTANTPAY від Постачальником ТОВ «АНГОБ» було складено та зареєстровано в ЄРПН наступну податкову накладну: №2 від 10.03.2025р. в адресу ТОВ «ПМК-17» матеріали на суму 49 499,96 грн. з ПДВ. 
Розрахунки ТОВ «ДТЕК ПОКРОВСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» проведені згідно з рахунком №СФ-0000005 від 11.02.2025 року шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ПМК- 17» у сумі 117 000,00 грн., в т.ч. ПДВ, а саме: платіжне доручення №158 від 13.02.25р. на суму 117 000,00грн., в т.ч. ПДВ. 
За правилом першої події ТОВ «ПМК-17» складено та зареєстровано в ЄРПН податкова накладна: податкова накладна № 2 від 13.02.2025 року на суму 117 000,00 грн, в т.ч. ПДВ 19 500,00 (реєстраційний номер 9053116460).
На підтвердження вищезазначеної господарської операції позивач надав повний пакет документів, повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, які підтверджують факт здійснення господарської операції, але ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено рішення 13574478/40392349 від 20.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 13.02.2025 року.
Надалі відповідно до умов чинного законодавства України ТОВ «ПМК-17» для здійснення господарчої діяльності укладено усну домовленість із ТОВ «ДТЕК Покровська СЕС» код за ЄДРПОУ 41442374 -«Замовник». Згідно з домовленістю «Замовник» дає завдання, а ТОВ «ПМК-17» - «Підрядник» зобов`язується власними та залученими силами виконати монтаж дротів та обладнання 35кВ, 150кВ на Покровській СЕС (трансформатор 4Т). 
При реалізації усної домовленості замовником і ТОВ «ПМК-17» (підрядник) оформлено відповідні первинні документи.
Роботи були проведені з матеріалів придбаних у ТОВ «ГАБЮН ЦЕНТР». ТОВ «ГАБІОН ЦЕНТР» (код за ЄДРПОУ 42968130) ТОВ «ПМК-17» були придбані сітки зварні та спіралі оцинковані у ТОВ «ГАБІОН ЦЕНТР» згідно з видатковою накладною №101702 від 17.10.2024 року на загальну суму 146 250,00 грн. Відповідно рахунку № 101601 від 16.10.2024 року за матеріали ТОВ «ПМК-17» перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ГАБГОН ЦЕНТР» 146 250,00 грн, платіжне доручення № 230 від 18.10.2024 року. 
Постачальником ТОВ «ГАБІОН ЦЕНТР» складено та зареєстровано в ЄРПН податкову накладну: №26 від 17.10.2024 року в адресу ТОВ «ПМК-17» матеріали на суму 146 250,00 грн з ПДВ.
Розрахунки ТОВ «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» проведені згідно з рахунком №СФ-0000058 від 08.04.2025 року шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ПМК- 17» у сумі 196 688,74 грн., в т.ч. ПДВ, а саме: платіжне доручення №435 від 08.04.25р. на суму 196 688,74грн., в т.ч. ПДВ. 
За правилом першої події ТОВ «ПМК-17» складено та зареєстровано в ЄРПН податкова накладна податкова накладна №3 від 01.04.2025 року на суму 196 688,74 грн, в т.ч. ПДВ - 32 781,46 (реєстраційний номер 9122984350).
На підтвердження вищезазначеної господарської операції позивач надав повний пакет документів, повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, які підтверджують факт здійснення господарської операції, але ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено рішення №13595669/40392349 від 30.01.2026 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 01.04.2025 року.
Позивач, не погоджується з вищевказаними рішенням комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, та доводам відповідачів, викладеним в відзивах на позов, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, та релевантні їм джерела права.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.
Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок № 1246) після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:
відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);
чинності кваліфікованого електронного підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;
реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;
дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;
наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;
наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);
наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;
факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;
наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;
дотримання вимог Законів України Про електронні довірчі послуги, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
Аналогічні приписи наведені у пункті 201.16 статті 201 ПК України, згідно з якими реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.
Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165, який набрав чинності з 01.02.2020 року (далі Порядок № 1165).
Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Згідно з пунктами 6, 7, 10, 11 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено та/або подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).
Аналіз вказаних норм свідчить, що контролюючий орган після надходження податкової накладної до ДПС для реєстрації в ЄРПН, в автоматизованому режимі здійснює її розшифрування та проводить відповідну перевірку, зокрема, щодо наявності підстав для зупинення реєстрації податкової накладної через відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або через відповідність відображених у ній операції критеріям ризиковості здійснення операцій. Автоматизований моніторинг відповідності платника податку, яким складено податкову накладну, критеріям оцінки ступеня ризиків здійснюється відповідно до ознак, наведених у пунктах 1-8 критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість (додаток 1 до Порядку №1156). Автоматизований моніторинг відповідності господарської операції, відображеної у податковій накладній, критеріям оцінки ступеня ризиків здійснюється відповідно до ознак, наведених у пунктах 1-6 критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 до Порядку №1156). У разі, якщо за результатами моніторингу визначено, що цей платник податку відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація податкової накладної зупиняється, про що платнику протягом операційного дня надсилалася відповідна квитанція. У разі, коли за результатами моніторингу господарська операція, відображена у податковій накладній, відповідає критеріям ризиковості здійснення операції (крім податкової накладної, складеної платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку) реєстрація такої податкової накладної також зупиняється. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної контролюючий орган зобов`язаний, зокрема, вказати конкретний критерій ризиковості платника податку та/або критерій ризиковості здійснення операцій, на підставі якого зупинено реєстрацію податкової накладної, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку, а також запропонувати платнику надати пояснення та копії документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН.
Суд також підкреслює, що на відміну від зупинення реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування), яке відбувається в автоматизованому режимі засобами програмного забезпечення ДПС України, прийняття рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування) потребує проведення комісією регіонального рівня відповідного засідання, на якому членами комісії розглядаються та аналізуються надані платником податків документи та пояснення з метою прийняття обґрунтованого рішення зі спірного питання.
Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України визначено Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520.
Приписами вказаного Порядку визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Згідно п.4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
Пунктом 7 Порядку №520 встановлено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
Згідно п.9 Порядку №520 комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
Згідно п.10 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:
ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;
та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;
та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.
Рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.
Як вже зазначено вище, реєстрація поданої позивачем податкової накладної була зупинена з причини: «Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 (зі змінами), реєстрація податкової накладної від 30.12.2024 №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 1206 , перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). Додатково повідомляємо: показник "О"=.0000%, "Рпоточ"=0 Пропонуємо надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». 
Пункт 1 додатку 3 до Порядку №1165 відносить до ознак ризиковості здійснення операцій наступне: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі.
Відтак аналіз пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій свідчить про те, що для того, аби встановити наявність у господарської операції такої ознаки мають існувати визначені цим пунктом передумови, а також для підтвердження відповідності господарської операції вказаному критерію слід навести обґрунтований розрахунок за цим критерієм, якому відповідає платник податку, чого вимагає пункт 11 Порядку №1165.
Однак відсутність у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної зазначення конкретного критерію ризиковості здійснення операцій, про які йдеться у пункті 1 додатку 3 до Порядку №1165, із розрахованим показником за відповідним критерієм, якому відповідає платник податку, свідчить про необґрунтованість віднесення господарської операції до відповідного критерію, що визначений пунктом 1 Критеріїв ризиковості господарських операцій.
Зокрема контролюючим органом не навів обґрунтування того, що обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, що свідчить про необґрунтованість такої квитанції.
Відтак квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної не відповідає вимогам, що встановлені до неї пунктом 11 Порядку №1165 в частині необхідності зазначення критерію(їв) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку.
Крім того, у квитанції не зазначено, які саме документи слід надати платнику податків та чого мають стосуватися пояснення такого платника податків для того, аби реєстрація податкової накладної стала можливою, що також свідчить про невідповідність сформованої квитанції вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку №1165.
Аналогічного висновку дотримується Сьомий апеляційний адміністративний суд у постановах № 600/3380/21-а від 16 травня 2022 року, № 560/17936/21 від 21 червня 2022 року.
У той же час, форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначена додатком до Порядку №520, передбачає, що в разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано (первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні), мають бути підкреслені.
Підставами для відмови в реєстрації податкової накладної в оскаржуваному рішенні комісією зазначено: ненаданням/частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.
Так в рішеннх Комісії №13595669/40392349 від 30.01.2026, 13574478/40392349 від 20.01.2026, №13600173/40392349 від 03.02.2026, №13589456/40392349 від 28.01.2026, №13595667/40392349 від 30.01.2026 року про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-17» підставою такого рішення зазначено саме ненадання / часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у цій ПН, проте у розділі «Додаткова інформація» цього рішення взагалі не зазначено які саме додаткові письмові пояснення та копії документів не надано або надано лише частково.
Суд зазначає, що факт зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарської операції, ані факту наявності дати виникнення саме першої події (постачання товарів/послуг, або отримання коштів), що підтверджується первинними документами, на підставі яких складається податкова накладна/розрахунок коригування.
Здійснення моніторингу відповідності ПН/РК Критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, що складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.
Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 18.07.2019 у справі № 1740/2004/18 (ЄДРСР 83105330), від 21.05.2019 у справі № 0940/1240/18 (ЄДРСР 81858144), від 25.10.2019 у справі № 0340/1834/18 (ЄДРСР 85207548), від 12.11.2019 у справі № 816/2183/18 (ЄДРСР 85574619).
Про наявність будь-яких дефектів наданих документів контролюючим органом не зазначено.
За таких обставин, суд зробив висновок, що оскаржувані рішення комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області не відповідає вимогам та принципам управлінської діяльності, закріпленим у частині 2 статті 2 КАС України, позаяк прийнято необґрунтовано, тобто без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішень, недобросовісно, всупереч повноваженням відповідача та вимогам чинного законодавства. При прийнятті рішення Комісія Головного управління ДПС у Дніпропетровській області виявила надмірний формалізм, відступивши від оцінки суті господарської операції, у зв`язку з чим, оскаржені рішення №13595669/40392349 від 30.01.2026, 13574478/40392349 від 20.01.2026, №13600173/40392349 від 03.02.2026, №13589456/40392349 від 28.01.2026, №13595667/40392349 від 30.01.2026 року підлягають скасуванню.
Стосовно позовної вимоги позивача зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №3 від 01.04.2025 року, №2 від 13.02.2025 року, №2 від 10.06.2025 року, №2 від 04.03.2025 року, №2 від 03.04.2025 року подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК -17», датою її фактичного надходження, суд зазначає таке.
Відповідно до п.28 Порядку №117 податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:
- прийнято та набрало чинності рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі;
- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.
Відповідні до положення містить і Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246 (далі - Порядок № 1246).
Відповідно до п. 19, п. 20 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:
- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;
- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення).
- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.
У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.
За таких обставин, враховуючи той факт, що рішення про відмову у реєстрації податкових накладних № 3 від 01.04.2025 року, № 2 від 13.02.2025 року, № 2 від 10.06.2025 року, № 2 від 04.03.2025 року, № 2 від 03.04.2025 року визнане судом протиправними та скасовано, з урахуванням положень пункту 28 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 117 від 21.02.2018 року, пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246, суд вважає доцільним зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 30.12.2024 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК-17» датою її подання.
Враховуючи викладене, позовні вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК-17» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу адміністративного судочинства України, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України).
Позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 13 312,00 грн, що документально підтверджується платіжною інструкцією від 03.03.2026 року.
Оскільки позовну заяву задоволено, сплачений судовий збір за подачу позову до суду в сумі 13 312,00 грн потрібно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-17» (Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.,35 А, офіс 3 ЄДРПОУ 40392349) до Відповідач 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658), Відповідач 2: Державна податкова служба України (04053, пл.Львівська, 8, м.Київ ЄДРПОУ 43005393) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі ГУ ДПС у Дніпропетровській області №13595669/40392349 від 30.01.2026, 13574478/40392349 від 20.01.2026, №13600173/40392349 від 03.02.2026, №13589456/40392349 від 28.01.2026, №13595667/40392349 від 30.01.2026 року;
Зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 3 від 01.04.2025 року, № 2 від 13.02.2025 року, № 2 від 10.06.2025 року, № 2 від 04.03.2025 року, № 2 від 03.04.2025 року подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК -17», датою її фактичного надходження. 
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-17» (Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.,35 А, офіс 3 ЄДРПОУ 40392349) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658) у розмірі 13 312,00 грн сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук