27.04.2026 Справа № 756/6734/26
Справа № 756/6069/26
№ 1-кп/756/1432/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 квітня 2026 року     м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, однак відносно якого 29.01.2026 до Оболонського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- 
ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 22.04.2026 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Судом встановлено, що 06.04.2026, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-В, де помітив на землі, поблизу металевого забору, два прозорих зіп-пакети в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.
Оскільки останній раніше вживав незаконні в обігу речовини, відразу усвідомив, що вмістом даних прозорих зіп-пакетів в середині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, є психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - 4-ММС, внаслідок чого у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено та особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту. 
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_2 піднявши вказані згортки, помістив їх до лівої нижньої кишені штанів, в які був одягнений того дня, тим самим незаконно безоплатно придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - 4-ММС, для власного вживання без мети збуту, після чого направився по власним справам.
Однак, цього ж дня, тобто 06.04.2026, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-В, був зупинений працівниками поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
На запитання працівників поліції щодо наявності у останнього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 , повідомив, що має при собі два прозорі зіп-пакети в середні яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - 4-ММС, які перебувають у лівому нижньому кармані штанів, в які був одягнений останній, які він зберігає для власного вживання без мети збуту. Відразу після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої 06.04.2026, за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-В у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав з нижньої кишені штанів, у які був одягнутий того дня, та надав для огляду та вилучення два прозорі зіп-пакети в середні яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - 4-ММС.Маса амфетаміну в речовині становить 1,340 г.
Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу  ОСОБА_2 : раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3565 гривень 60 копійок слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2  визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити їй покарання за цим Законом у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на  період пробаційного нагляду на  ОСОБА_2  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід  ОСОБА_2  до набрання вироком законної сили не обрати.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3565,60 гривень стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (маса амфетаміну в речовині становить 1,340 г.), особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - 4-ММС (маса 4-ММС в речовині становить 0,196 г.), які зберігаються у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві- знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий         ОСОБА_1