Справа №583/4421/25 | Головуючий у суді у 1 інстанції -  ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1036/26 | Суддя-доповідач -                 ОСОБА_2
Категорія - Захоплення заручників |

УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції, - 

установив: 

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2026 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 13 год. 30 хв. 30 червня 2026 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його права на участь у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.
Крім того, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд". 
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого та прокурора у режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України,- 

постановив:

Здійснити, призначений на 13 год. 30 хв. 30 червня 2026 року розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2026 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження):
- з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ; 
- з прокурором ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд". 

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя | ОСОБА_2