Справа № 674/1092/26
Провадження № 3/674/346/26

ПОСТАНОВА
іменем України
09 червня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т, розглянувши матеріали Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
13.05.2026 о 00 год 47 хв у с. Шатава по вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно керував мотоциклом марки "МТ", номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу, а також від проходження огляду у найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань, зокрема про відкладення розгляду справи, не надіслав.
За правилами ст. 268 КУпАП обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 130 КУпАП не передбачена, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами справи та встановивши обставини, визначені ст. 280 КУпАП, суд доходить наступних висновків.
Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд (медичний огляд) з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 664562 від 13.05.2026, в якому зафіксовано обставини правопорушення;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.05.2026, складеним за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, згідно з яким огляд на стан сп`яніння на місці зупинки не проведено у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від його проходження; підставою огляду стали виявлені ознаки сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці;
- направленням на медичний огляд водія транспортного засобу від 13.05.2026 та відомостями про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у закладі охорони здоров`я;
- довідкою старшого інспектора ВАП Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, згідно з якою ОСОБА_1 має зареєстровані адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось;
- копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі № 686/29322/25 (провадження № 3/686/8091/25), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік;
- рапортом поліцейського Батальйону патрульної поліції від 13.05.2026, в якому викладено обставини виявлення правопорушення;
- відеозаписом, здійсненим за допомогою портативних відеореєстраторів VB 400 (№ 476376, 476419, 476332), яким зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом, виявлені ознаки сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.
Факт повторності правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_1 протягом року, що передував вчиненню правопорушення 13.05.2026, вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі № 686/29322/25.
Таким чином, докази, здобуті у встановленому законом порядку та перевірені під час розгляду справи, у своїй сукупності дають достатні підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме - повторне протягом року керування транспортним засобом з ознаками сп`яніння, поєднане з відмовою від проходження огляду на стан сп`яніння. Сумнівів у достовірності, законності та належності доказів немає, вина ОСОБА_1 доведена.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, особу порушника та ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника суд вважає, що достатнім і необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Та обставина, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, не є перешкодою для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке стягнення полягає у позбавленні особи права керувати транспортними засобами, а не у вилученні відповідного посвідчення, та є обов`язковим складником санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації. Матеріали справи не містять відомостей про належність ОСОБА_1 транспортного засобу - мотоцикла марки "МТ", номерний знак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до матеріалів справи не долучено), у зв`язку з чим додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суд не застосовує.
Крім того, при накладенні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд застосовує положення ч. 3 ст. 30 КУпАП, згідно з якими у разі вчинення особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення нового адміністративного правопорушення, за яке застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за нове правопорушення приєднується невідбута частина стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється у роках, місяцях і днях.
Суд враховує, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі № 686/29322/25, яка набрала законної сили 18.11.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Таким чином, строк дії зазначеного стягнення закінчується 18.11.2026.
ОСОБА_1 вчинив нове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, 13.05.2026, тобто до повного відбуття стягнення, призначеного постановою від 05.11.2025. Невідбута частина стягнення за вказаною постановою становить період з 13.05.2026 по 18.11.2026, тобто 6 місяців 6 днів.
За таких обставин до строку накладеного цією постановою стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами (3 роки) слід приєднати невідбуту частину стягнення за постановою від 05.11.2025 (6 місяців 6 днів) та остаточно визначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки 6 місяців 6 днів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 30, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283–284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до накладеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі № 686/29322/25, у розмірі 6 місяців 6 днів.
Остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки 6 місяців 6 днів без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001; код отримувача - 37971775; код класифікації доходів бюджету - 21081300; отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області /21081300; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу: адміністративний штраф за порушення правил дорожнього руху, протокол серії ЕПР1 № 664562.
Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: м. Дунаївці, вул. Красінських, 11, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ