Справа № 676/4687/26
Провадження № 3/676/1377/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 червня 2026 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТзОВ «Надія»,
за частиною 1 статті 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Керівник ТзОВ «Надія» ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за лютий 2026 року до Кам`янець-Подільської ДПІ по строку 20.03.2026, фактично подано 08.04.2026, чим порушив вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, підпункту «б» пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, зобов`язався бути уважним. 
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи – протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-4 КУпАП; Акт про результати камеральної перевірки податкової звітності, а саме своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за лютий 2026 року по ТОВ «Надія», квитанції про доставку документів в Електронний кабінет ТзОВ «Надія», відомості про підприємство, Акт неявки посадових осіб для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-4 КУпАП. 
При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, а також відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 мінімального стягнення, передбаченого санкцією частини 1 статті 163-4 КУпАП, у виді попередження. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 40-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-4 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності. 

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
ККД бюджету 22030106; пункт 5.

Суддя            К. М. Шульга