Справа № 491/332/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 22 лютого 2023 року органом №5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , студента 2-го курсу НОМЕР_3 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно матеріалів справи, 21 березня 2026 року близько 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Незалежності, 110, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку у присутності сторонніх громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП. 
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2026 року серії ВАД №759108 за ст.173 КУпАП.
22 квітня 2026 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Ананьїв Подільського району Одеської області по вул. Незалежності біля ресторану «Тілігул», ображав ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та вчинив з останнім бійку, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП. 
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2026 року серії ВАД №759111 за ст.173 КУпАП.
Постановою суду від 05 травня 2026 року матеріали судових справ №491/332/26 та №491/417/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження, та об`єднаній справі було присвоєно єдиний унікальний номер 491/332/26.
Після надходження до суду справу за фактом вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства 21 березня 2026 року, з урахуванням того, що ОСОБА_1 був сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення, було призначено до розгляду на 14 квітня 2026 року.
14 квітня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився до суду, причину неявки не повідомив.
Розгляд справи було відкладено на 05 травня 2026 року та за місцем проживання ОСОБА_1 було направлено судову повістку, однак 05 травня 2026 року ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, конверт з повісткою про виклик до суду повернувся з відміткою поштового відділення «адресат відсутній», хоча вказану адресу ОСОБА_1 надав працівникам поліції під складення відносно нього вище вказаних протоколів про адміністративне правопорушення. 
З урахуванням наведеного постановою суду від 05 травня 2026 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу на 14 травня 2026 року на 09 годину 45 хвилин, виконання якого було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
14 травня 2026 року явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, постанова суду від 05 травня 2026 року про його привід до суду виконана не була, оскільки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, двері квартири за місцем його проживання ніхто не відчинив, на неодноразові дзвінки на мобільний номер ОСОБА_1 та його матері ніхто не відповідав, що підтверджується рапортом працівника поліції, який надійшов до суду на виконання постанови суду від 05 травня 2026 року. 
При цьому, суд бере до уваги, що ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Неявка  ОСОБА_1  до суду призведе до закінчення визначених ч.2 ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, що в свою чергу стане підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Реченням другим ч.2 ст.268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
При цьому, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, якими справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи той факт, що постанова суду від 05 травня 2026 року про примусовий привід не виконана з зазначених вище причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 повторний примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.38, 173, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати повторному примусовому приводу через органи Національної поліції  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 09 годину 45 хвилин 19 травня 2026 року до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.
Здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Копію постанови для виконання направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:            Надєр Л.М.