Справа № 359/5571/26
Провадження № 3/359/2117/2026

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

 
23 червня 2026 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участі ОСОБА_1 (батьки – вихователі дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
25.04.2026 року о 17 год. 20 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , вчинила відносно своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, а саме виказувала в її бік образи, погрози та поводила себе зухвало, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
В судове засідання неповнолітня ОСОБА_4 не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що з 09 вересня 2024 року неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з нею та іншими дітками у будинку сімейного типу за адресою АДРЕСА_2 . 25.04.2026 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 прийшла до їхнього будинку і почала агресивно себе поводити. Вона стукала ціпком по забору, ображала нецензурною лайкою та вимагала, щоб онука Варвара до неї вийшла. Варвара відмовилася виходити, адже поведінка бабусі злякала не тільки її, а й інших дітей, які в той час були вдома. На будь-які зауваження або прохання зупинитися ОСОБА_3 реагувала агресивно та ще більше лаялася. 
Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_1 , суд дійшов до таких висновків.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 971312 від 11.05.2026 року, даними довідки АРМ 102 від 29.04.2026 року, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2026 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_1 , даними протоколу індивідуальної консультації ліцей «Перспектива» від 05.05.2026 року, а також даними форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.04.2026 року.
Суд приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_1 , адже вони послідовні та узгоджуються з наявними доказами, які долучені до матеріалів справи. 
Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100). 
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко