УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/7413/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В, Пєсков В.Г., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2026 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. - головуючий, Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.)
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 в частині відмови у задоволенні вимог АТ "Укрсиббанк" щодо зобов`язання приватного виконавця Вірка Сергія Григоровича повернути кошти, одержані в межах виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/7413/21 (суддя Суховаров А.В.)
за скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергія Григоровича з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025
у справі №904/7413/21
за заявою ОСОБА_1 
про неплатоспроможність, 

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" 11.06.2026 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 в частині відмови у задоволенні вимог АТ "Укрсиббанк" щодо зобов`язання приватного виконавця Вірка Сергія Григоровича повернути кошти, одержані в межах виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/7413/21. Скаржник просив Суд: 
- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2026, залишити в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 в частині: визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірка Сергія Григоровича щодо прийняття та виконання виконавчого документа; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 12.06.2025; скасування постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 13.06.2025, 
-скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 в частині відмови у задоволенні вимог АТ "Укрсиббанк" щодо зобов`язання приватного виконавця Вірка Сергія Григоровича повернути кошти, одержані в межах виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/7413/21;
-прийняти у зазначеній частині нове рішення, яким: зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірка Сергія Григоровича повернути АТ "Укрсиббанк" кошти, стягнуті в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/7413/21. 

Здійснивши перевірку касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України. 

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 є п. 1, п. 4 ч. 2 ст.287 ГПК України, п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України, ст. 311 ГПК України. Так, скаржник вказує, що суди попередніх інстанцій при розгляді справи застосували положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», п. 10 ч. 4 ст. 4 зазначеного Закону та положення Інструкції №512/5, ухвалили судові рішення без врахування висновків Верховного Суду, стосовно застосування вказаних норм права, у подібних правовідносинах, що викладені у постановах: від 15.07.2021 у справі №380/9335/20 та від 31.03.2021 у справі №380/7750/20 щодо обов`язку приватного виконавця діяти добросовісно, перевіряти належність місця виконання рішення до меж свого виконавчого округу та забезпечувати дотримання принципу територіальності виконавчого провадження.

Крім того, скаржник вказує, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні вимог Банку щодо зобов`язання приватного виконавця повернути кошти, помилково виходив лише з того, що на момент розгляду справи кошти перебували на рахунку стягувача, при цьому не врахувавши: факт примусового списання коштів саме приватним виконавцем; рух коштів через рахунок приватного виконавця; незаконність самого виконавчого провадження. Отже, скаржник вважає, що висновки судів попередніх інстанцій є передчасними та такими, що зроблені без належного встановлення юридично значимих обставин справи.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги ФОП Корякіна Д.В. може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2026 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 в частині відмови у задоволенні вимог АТ "Укрсиббанк" щодо зобов`язання приватного виконавця Вірка Сергія Григоровича повернути кошти, одержані в межах виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/7413/21. 

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 липня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/7413/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере 

Судді С. Жуков 

В. Пєсков