УХВАЛА
15 червня 2026 року
м. Київ
справа № 552/796/13-ц
провадження № 61-7210ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», в інтересах якого діє адвокат Мирко Роман Олексійович, на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 11 листопада 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2026 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про закінчення виконавчого провадження, боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
24 вересня 2025 року представник ПАТ «МТБ БАНК» звернувся до Київського районного суду міста Полтави зі скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 11 листопада 2025 року у задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2026 року апеляційну скаргу ПАТ «МТБ БАНК» залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 11 листопада 2025 року - без змін.
28 травня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ПАТ «МТБ БАНК», в інтересах якого діє адвокат Мирко Р.О., на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 11 листопада 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2026 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Представник заявника вказує, що суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції не врахували правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц, від 18 березня 2026 року у справі №522/18839/13-ц, від 11 вересня 2024 року у справі №500/5194/16, від 01 березня 2019 року у справі №752/18552/17, від 15 липня 2020 року у справі №711/12474/14-ц, від 10 лютого 2021 року у справі №2-2340/12.
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», в інтересах якого діє адвокат Мирко Роман Олексійович, на ухвалу Київського районного суду міста Полтави від 11 листопада 2025 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2026 року.
Витребувати з Київського районного суду міста Полтави матеріали цивільної справи № 552/796/13-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про закінчення виконавчого провадження, боржник у виконавчому провадженні - ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі з додержанням вимог статті 395 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська