Справа № 177/1190/26
Провадження № 2/177/1161/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
Іменем України
18 травня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Скоблякова Н.П. через систему «Електронний суд» 09.04.2026 звернулася до суду з указаним позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2016328228 у розмірі 13168,50 грн, а також понесені судові витрати.
В обґрунтування пред`явлених вимог представником зазначено, що між акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі по тексту - АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2016328228, у межах якого відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 . Між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 28.06.2023 укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2016328228, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у межах кредитного договору № 2016328228 у розмірі 13168,50 грн, із яких: 9443,07 грн – заборгованість за тілом кредиту, 3725,43 грн – заборгованість за відсотками. Із моменту отримання позивачем права вимоги відповідачу не нараховувалися жодні штрафні санкції, однак відповідач не здійснює платежів для погашення існуючої заборгованості, продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представником позивача в тексті позовної заяви зазначено про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відзиву не подано.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. 
Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що шляхом подання анкети-заяви на отримання кредиту, між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 08.09.2017 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2016328228, за умовами якого банк надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 4579,89 грн строком на 14 місяців із застосуванням процентної ставки 0,01% річних.
Договором обумовлено, що кредит надається шляхом перерахування за доручення позичальника на поточний рахунок продавця на придбання товару.
Також, відповідно до умов договору банк випускає та видає позичальнику карту типу MasterCard Standart, відкриває картковий рахунок, на якому встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000,00 грн. Строк дії кредитної лінії 3 роки. За користування кредитом, утому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти у розмірі 40% річних по операціях розрахунків карткою та зняття готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% у день. За користування кредитом протягом розрахункового циклу встановлюється пільговий період, у який застосовується пільгова процентна ставка 0,01% річних.
До договору надано паспорт споживчого кредиту, де обумовлені умови кредитування, ідентичні викладеним у договорі.
Як зазначено у розписці, ОСОБА_1 отримано у АТ «ОТП Банк» картку, емітовану на його ім`я № НОМЕР_2 з терміном дії 07/20, тобто до 31.07.2020.
Відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту, що є додатком № 1 до договору від 08.09.2017 № 2016328228, відповідач після отримання кредитних коштів, через 14 місяців мав повернути заборгованість за договором у розмірі 4579,89 грн та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,27 грн.
Свої зобов`язання за договором АТ «ОТП Банк» виконав, що підтверджується товарним чеком від 08.09.2017 № 11122141, видатковою накладною від 08.09.2017 № 11122141, специфікацією до кредитного договору від 08.09.2017, а відповідачем ОСОБА_1 придбано в магазині «Ельдорадо» товар на загальну суму 4299,90 грн.
Із розрахунку заборгованості за договором від 08.09.2017 № 2016328228 по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на обслуговування картки клієнта ОСОБА_1 , вбачається, що починаючи з 29.01.2018 відповідач користувався кредитним лімітом, знімаючи готівку, розраховуючись за товари і послуги, та періодично здійснював поповнення карти, востаннє 21.11.2022 у розмірі 100 грн.
Оскільки своєчасно та у повному обсязі ОСОБА_1 заборгованість за договором № 2016328228 не погашена, станом на 19.06.2023 у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 13168,50 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Таким чином договір факторингу є одним з різновидів правочинів з відступлення права вимоги.
Пунктом 3.1 договору про надання споживчого кредиту від 08.09.2017 № 2016328228 обумовлено право банку відступити повністю чи частково право вимоги за кредитним договором чи угодою третій особі. Підписанням договору позичальник надає свою згоду на таке відступлення права вимоги.
Між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 28.06.2023 укладено договір факторингу № 28/06/23, яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату набуло права грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором та боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.
Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторингу від 28.06.2023 № 28/06/23, право вимоги за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у межах кредитного договору № 2016328228, укладеного із ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Загальна сума заборгованості за даним договором складає 13168,50 грн, із яких 9443,07 грн – заборгованість за тілом кредиту, 3725,43 грн – заборгованість за відсотками.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За приписами ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як визначено ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.
Із огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Таким чином, оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити відсотків у строки передбачені кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2662,40 грн, у рахунок відшкодування судового збору (а.с.5).
Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд 30, м Київ) заборгованість за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору від 08.09.2017 № 2016328228 у загальному розмірі 13168 (тринадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 50 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9443 (дев`ять тисяч чотириста сорок три) гривні 07 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 3725 (три тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 43 копійки.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд 30, м Київ) у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 18.05.2026

Суддя: