Справа № 750/3705/26
Провадження № 3/750/1318/26

П О С Т А Н О В А
02 червня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
в с т а н о в и л а:

згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 25 вересня 2025 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Аврора» за адресою м.Чернігів, пр-т Перемоги, 82 здійснила крадіжку товарів на суму 785 грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
Також, 05 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Аврора» за адресою м.Чернігів, пр-т Перемоги, 82 здійснила крадіжку товарів на суму 1987грн без ПДВ, чим вчинила дрібну крадіжку, а саме адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.
Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, постановами суду від 31 березня 2026 року об`єднані в одне провадження справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 КУпАП із присвоєнням справі номеру 750/3705/26.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, примусовий привід стосовно неї співробітниками поліції не виконано. Згідно рапорту в ході виконання приводу було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 , але двері будинку ніхто не відчинив, тому здійснити примусовий привід не виявилось можливим.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 51, ч.2 ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому неявка  ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості розглядати дану справу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 та ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для виконання вимог ч.2 ст.268 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Лямзіна