Єдиний унікальний номер 741/2167/25
Провадження № 2/741/455/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

09 червня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 718193182 від 14 січня 2025 року в розмірі 89 571 грн. 90 коп., судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 5 000 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 14.01.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №718193182 (далі – Договір), у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 29 500 грн. 
Відповідно до умов розділу 2 Договору Товариство зобов`язалося надати відповідачу кредитні кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за їх користування відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що є невід`ємною частиною договору, текст яких розміщений на сайті Товариства: www.moneyveo.ua.
На виконання умов Договору грошові кошти були перераховані Товариством на банківську карту № НОМЕР_1 , яка була вказана відповідачем при укладанні Договору.
Проте в порушення умов Договору та Правил відповідач не повернув надані йому кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування в обумовлені строки.
20.05.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон Плюс») було укладено договір факторингу № МВ-ТП/36, згідно з яким до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги, в тому числі і до відповідача за договором № 718193182 від 14.01.2025.
З 10.10.2025 припинилось право позивача щодо нарахування відсотків за користування кредитом, передбачених договором та з зазначненої дати відсотки не нараховуються.
Зобов`язання зі сторони кредитора за Договором виконані в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед ТОВ «Таліон Плюс» становить 104 321 грн. 70 коп.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором позивачем заявлена до стягнення 89 571 грн. 90 коп., з яких: 29 499,60 грн. - заборгованість по кредиту, 60 072,30 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 березня 2025 року. Клопотання представника позивача ТОВ «Таліон Плюс» О. Томілко про витребування доказів задоволено.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року відкладено розгляд справи до 13 травня 2026 року для здійснення повторного виклику відповідача.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2026 року відкладено розгляд справи до 09 червня 2026 року у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Представник позивача ТОВ «Таліон Плюс» в судове засідання не з’явилася, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі просила їх задовольнити та розглядати справу у відстутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подав.
З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 14.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 718193182. Договір ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором YPEG (а.с. 28-39).
Відповідно до п. 2.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у виді кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Відповідно до п. 2.2 Договору загальний розмір кредиту за цим Догоовром становить 15 000 грн.
Пунктом 2.3 Договору визначено, що кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірв , що дорівнює загальному розміру кредиту 14.01.2025 (що є датою надання кредиту).
Відповідно до п. 2.4 Договору другий та решта траншів за Договором можуть бути надані позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим Договором. 
Відповідно до п. 3.1 Договору позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш у рамках кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього Договору строк дистконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2 Договору. 
Відповідно до п. 3.2 Договору для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим Договором позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 900 грн. та нараховану комісію за надання кредиту у розмірі 750 грн. після поновлення дисконтного періоду його тривалість складає 30 календарних днів та застосовуються умови його пролонгації дисконтного періоду описані в п. 3.2 Договору.
Кожен окремий транш за цим Договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитного переказу грошових коштів з розрахунку кредитодавця, на рахунок позичальника , використовуючи реквізити платіжної картки № 4149-50ХХ-ХХХХ-2987 (п. 5.1 Договору).
Відповідно до п. 7.1, 7.3 Договору рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма траншами є датою Дисконтного періоду кредитування - 13.02.2025, кінцева дата повернення (виплати) кредиту 13.02.2030.
Відповідно до п. 8.3 Договору базова процентна ставка складає 0,98 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 % річних.
Пунктом 12.3 Договору визначено, що за порушення будь-якого з платежів передбачених цим договором на 14 і більше календарних днів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5 000 % від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми кредиту, одержаної споживачем за цим договором.
У п. 12.4 Договору сторони погодили, що за користування грошовими коштами після закінчення строку дії Договору чи його дострокового розірвання позичальник зобов`язаний сплачувати на користь кредитодавця проценти за користування чужими грошовими коштами за ставкою 357,70 % річних. Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідно до п. 11 Договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання.
Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору, зокрема процентів передбачених пунктом 12.4 Договору, не може перевищувати половину суми кредиту, одержаної позичальником за цим Договором і не може бути збільшена за домовленістю сторін (п. 12.5 Договору).
Позичальник підтверджує, що отримав від кредитодавця до укладення цього Догоовору інформацію, вимоги надання якої передбачені законодавством України, в тому числі інформацію, передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», ст. 7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», яка необхідна на отримання споживчого кредиту, включаючи інформацію, що наведена в Паспоті споживчого кредиту та Правилах (п. 14.10 Договору).
Паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до Договору № 718193182 від 14.01.2025 містить інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (а.с. 26, 27).
21.01.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 підписали додаткову угоду до Договору № 718193182 від 14.01.2025 за умовами якої сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 13 000 грн. Після надання траншу сума кредиту буде складати 28 000 грн. Безготівковий переказ цього та інших траншів за Договором може бути здійснено за реквізитами платіжної картки позичальника 4149-50ХХ-ХХХХ-2987. Сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 210 грн. Під час надання суми траншу кредитодавцем нараховується комісія за надання кредиту в розмірі 650 грн., яка має бути сплачена позичальником не пізніше 13.02.2025. На момент укладення додаткової угоди сума нарахованої та несплаченої комісії становить 750 грн. (а.с. 40).
07.03.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 підписали додаткову угоду до Договору № 718193182 від 14.01.2025 згідно з якою сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 1 500 грн. Після надання траншу сума кредиту буде складати 29 500 грн. Безготівковий переказ цього та інших траншів за Договором може бути здійснено за реквізитами платіжної картки позичальника 4149-50ХХ-ХХХХ-2987. Сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 5 476,80 грн. Під час надання суми траншу кредитодавцем нараховується комісія за надання кредиту в розмірі 75 грн. (а.с. 41 на зв., 42).
Згідно з підтвердженнями щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПроффітГід» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором № 718193182 від 14.01.2025 ОСОБА_1  14.01.2025 на картку № НОМЕР_2 здійснено переказ на суму 15 000 грн., 21.01.2025 - на суму 13 000 грн., 07.03.2025 - на суму 1 500 грн. (а.с. 56, 57).
На виконання ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2025 року АТ «Райффайзен Банк» надано інформацію, що на ім’я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 емітована банківська карта № НОМЕР_1 . Згідно з випискою АТ «Райффайзен Банк» про рух коштів по рахунку, який належить ОСОБА_1  за період 14.01.2025-07.03.2025 останньому зараховано кошти 14.01.2025 у сумі 15 000 грн., 21.01.2025 у сумі 13 000 грн., 07.03.2025 у сумі 1 500 грн.( (а.с. 115-118).
З розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вбачається, що за період з 14.01.2025 по 20.05.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №718193182 від 14.01.2025 становила 63 269,50 грн., з яких: 29 499,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19 020,10 грн. - заборгованість за відсотками, 14 749,80 грн. - неустойка. ОСОБА_1 здійснював оплати за Договором 12.02.2025 на суму 2 842 грн., 15.03.2025 на суму 7 629 грн., 21.04.2025 на суму 15 грн., 28.04.2025 на суму 35 грн., 07.05.2025 на суму 35 грн., 13.05.2025 на суму 5 грн. (а.с. 22-23).
20.05.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «Таліон плюс» (фактор) укладено договір факторингу № МВ-ТП/36, згідно з яким клієнт зобовязується відступити фактору права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобовязується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту укладення Реєстру прав вимоги (а.с. 14 на зв.-16).
Відповідно до Реєстру прав вимоги від 20.05.2025 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 718193182 від 14.01.2025 у розмірі 63 269,50 грн., з яких: 29 499,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 19 020,10 грн. - заборгованість за відсотками, 14 749,80 грн. - неустойка (а.с. 17. 18 на зв.).
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надсилало повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 718193182 від 14.01.2025 у якому зазначено, що право вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» (а.с. 59).
Згідно з розрахунком ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість відповідача за кредитним договором № 718193182 від 14.01.2025 за період з 20.05.2025 по 09.10.2025 становить 104 321,70 грн., з яких: 29 499,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 60 072,30 грн. - заборгованість за відсотками, 14 749,80 грн. - неустойка (а.с.22 на зв., 24).
Однак, позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №718193182 від 14.01.2025 у розмірі 89 571,90 грн., яка складається з: 29 499,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 60 072,30 грн. - заборгованість за відсотками.
ТОВ «Таліон плюс» надсилало ОСОБА_1 на електронну адресу, зазначену ним у Договорі, повідомлення про дострокове розірвання кредитного договору № 718193182 від 14.01.2025 у зв`язку з простроченою заборгованістю за вказаним Договором (а.с. 59 на зв.).
Також ТОВ «Таліон плюс» надсилало ОСОБА_1 на електронну адресу досудову вимогу про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором №718193182 від 14.01.2025 (а.с. 60).
Згідно зі ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У договорі сторони погодили порядок повернення кредиту, сплати відсотків та інших витрат.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Статтями 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за вказаним договором.
За таких обставин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії.
Щодо судових витрат по справі суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження надання правничої допомоги та визначеного розміру на її оплату, до матеріалів справи додано: договір про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024, укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та адвокатським об’єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій»; додаткову угоду № 2005 від 06.11.2025 до договору про надання правової допомоги № 5 від 02.12.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 06.11.2025, вартість наданих послуг складає 5 000 грн.; платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 24 від 06.11.2025; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000666; ордер серії СВ №1116266 (а.с.60 на зв.-68).
У постановах від 19 лютого 2022 року у справі № 755/9215/15-ц та від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21 Велика Палата Верховного Суду вказала, що під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та потрібності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.
З огляду на складність справи, спрощеного порядку її розгляду, та виконані адвокатом роботи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності розміру таких витрат.
На підставі ст. 141 ЦПК України у зв’язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь ТОВ «Таліон Плюс» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 205, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за договором кредитної лінії № 718193182 від 14 січня 2025 року в розмірі 89 571 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи: 
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», код ЄДРПОУ 39700642, місцезнаходження: вул. Жабинського, 13, м. Чернігів;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 09 червня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко