ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" травня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1013/26	

Господарський суд Одеської області у складі 
судді Малярчук І.А., 
дослідивши матеріали справи №916/1013/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014) до Фізичної особи-підприємця Кравченка Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 151 434,12 грн,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.10.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», (кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Кравченко Віталієм Сергійовичем (позичальник) був укладений кредитний договір №011/90857/00673294, відповідно до умов якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 450 000,00грн, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором. Так, на виконання умов кредитного договору №011/90857/00673294 від 16.10.2019, банком було перераховано позичальнику кредитні кошти у розмірі 450,000 грн на рахунок № НОМЕР_2 , що підтверджується випискою по рахунку позичальника. Відтак, позивач стверджує, що банком було належним чином виконано покладені на нього зобов`язання кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019, в той час як відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконав неналежним чином та станом на 28.07.2025 за кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019 утворилась заборгованість у розмірі 151 434,12 грн.
Надалі, 24.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до якого, на підставі статей 512– 519 Цивільного кодексу України, Банк передав (відступив), а новий кредитор прийняв за плату права грошової вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.07.2025 до договору відступлення права вимоги №114/2-79, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ФОП Кравченко В.С. за кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019 у сумі 151 434,12 грн заборгованості за основною сумою боргу. 
Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 151 434,12 грн за кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019.
Відповідач правом на подання заперечення щодо розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, відзиву на позов не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якою передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, суд враховує, що ухвалу суду від 26.03.2026 було надіслано за адресою реєстрації відповідача, але вручено відповідачу не було та 06.04.2026 повернуто до суду з поміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», з цих підстав 09.04.2026 для відповідача судом зроблено публікацію на сайті суду із інформацією щодо розгляду даної справи.
Ухвалою суду від 26.03.2026 відкрито провадження у справі №916/1013/26; поставлено розглядати справу №916/1013/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи: 
16.10.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», (далі – Банк/Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Кравченко Віталієм Сергійовичем (далі - Позичальник) було укладений кредитний договір №011/90857/00673294, відповідно до умов якого Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі — Кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 450 000,00 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) (надалі — Ліміт), а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (далі — Графік) та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. Графік складається за формою згідно з Додатком 1 до Договору. Під “невідновлювальною кредитною лінією” Сторони розуміють форму видачі Кредиту частинами (траншами), при якій після отримання Позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів Позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за Кредитом протягом строку дії Договору. Кінцевий термін надання Кредиту — 16.12.2019 (останній день, коли Позичальник може звернутися до Кредитора з заявою про отримання траншу Кредиту). Кінцевий термін погашення Кредиту Позичальником — 16.10.2022, або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 Договору (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором). Грошові зобов`язання Позичальника за Договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-якими поточними та майбутніми грошовими зобов`язаннями Позичальника, якщо інше не встановлено законодавством України. Протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24 % річних, в т.ч. за користування Кредитом після настання кінцевого терміну погашення Кредиту, визначеного пунктом 1.3. Договору (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.,1.5., 2.1. Договору). 
Підпунктом 3.1.3., 3.1.4. п. 3.1. Кредитного договору №011/90857/00673294 від 16.10.2019 передбачено, що обов`язковими умовами надання Позичальнику Кредиту або його частини (траншу) є наявність Поточного рахунку у Кредитора, зазначеного у п. 5.6. Договору та надання Кредитору письмової заяви Позичальника про надання Кредиту із зазначенням цільового використання, не пізніше Кінцевого терміну надання Кредиту та за умови, що сума запитаного кредиту, зазначена в заяві не перевищує розмір невикористаного Ліміту.
Відповідно до п. 5.2., 5.3. Кредитного договору №011/90857/00673294 Позичальник здійснює повернення Кредиту та сплату Процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми Кредиту та сплату Процентів за його використання. Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та Процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, 16 числа (надалі – Дата платежу), та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі. При простроченні погашення ануїтетного платежу Проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за Кредитом за період прострочення, в тому числі, визначені п. 2.2 Договору, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком.
У пункті 5.6. Кредитного договору №011/90857/00673294 від 16.10.2019 поточним рахунком Позичальника визначено - № НОМЕР_3 , код банку 380805, IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Пунктом 8.1. Кредитного договору №011/90857/00673294 від 16.10.2019 встановлено, що у разі настання обставин Дефолту (невиконання або неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором та/або Договором забезпечення, а також інші обставини, які, на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за Договором не будуть виконані), Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити, зокрема, скасувати або встановити розмір ліміту в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом, вимагати дострокового повного/часткового Погашення заборгованості.
Додатком №1 до Кредитного договору №011/90857/00673294 від 16.10.2019 є Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, із визначенням періоду погашення з 16.12.2020 по 16.10.2022 та сум погашення.
Додатковою угодою №1 від 16.12.2020 до Кредитного договору №011/90857/00673294 від 16.10.2019 змінено у Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів суми погашень кредиту.
Додатком №1 до Додаткової угоди №1 від 16.12.2020 до Кредитного договору №011/90857/00673294 від 16.10.2019 є Графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, із визначенням періоду погашення з 16.12.2020 по 16.10.2022 та сум погашення кредиту.
Відповідно до наявної в матеріалах справи виписки про рух коштів по рахунку позичальника № НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019 надав кредит у розмірі встановленому договором.
В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості ФОП Кравченко В.С. станом на 28.07.2025 за Кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019 в сумі 151 434,12 грн
24.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ФОП Кравченко В.С., перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 
Відповідно до п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.6., 2.7. Договору відступлення права вимоги №114/2-79 від 24.07.2025, на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» Права Вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості). Відступлення до ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» п. 3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується(ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє АТ «Райффайзен Банк» у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Договором відступлення права вимоги, визначено, що відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення. Протягом 10 календарних днів з Дати відступлення Прав Вимоги за цим Договором АТ «Райффайзен Банк» здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги згідно діючого законодавства України.
За п. 5.5. Договору відступлення права вимоги №114/2-79від 24.07.2025 з дати відступлення Права Вимоги Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані із подальшим стягненням заборгованості за Кредитними договорами та зверненням стягнення за Договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення – судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із Прав Вимоги та звернення стягнення за Договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України.
Згідно п. 8.5. Договору відступлення права вимоги №114/2-79від 24.07.2025 інформація про умови Кредитного договору, Договорів забезпечення та виконання зобов`язань за ними, інформація про Боржників, Поручителів, про Права Вимоги становить банківську таємницю. Сторони, не обмежуючись строком, зобов`язані забезпечити режим конфіденційності та збереження такої інформації.
Додатковою угодою №2 від 14.01.2026 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025, у зв`язку із технічними помилками, що були допущені в Реєстрах боржників, зокрема від 28.07.2025 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025 при відступленні прав вимоги, сторони вирішили внести відповідні зміни (уточнення) до Реєстрів боржників виклавши в редакції наведеній у Додатку №2 до Додаткової угоди №2 від 14.01.2026 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025.
Відповідно до наявного в матеріалах справи Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-79 від 24.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ФОП Кравченко В.С. за Кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019 в сумі 151 434,12 грн заборгованості за основною сумою боргу.
Позивачем також додано до матеріалів справи докази направлення ФОП Кравченко В.С. досудової вимоги за вих. № 010597965 від 13.03.2026 про сплату 151 434,12 грн заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
За положеннями ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до приписів ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Положеннями ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).
Визначаючи правову природу договору про відступлення права вимоги, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.08.2023 у справі №910/19199/21 висновувала наступне. Право вимоги у зобов`язанні є майновим правом, яке має цивільну оборотоздатність та може вільно відчужуватись з урахуванням обмежень, встановлених нормами глави 47 «Поняття зобов`язання. Сторони зобов`язання» ЦК України. Відступлення права вимоги може відбуватись, зокрема, на підставі договору купівлі-продажу, дарування, міни (пункти 56, 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 906/1174/18). Відступлення права вимоги (цесія) - це сам факт заміни особи в зобов`язанні, який є правовим результатом відповідного договору. Цесія не є окремим самостійним договором. Положення ЦК України (зокрема, про відступлення права вимоги) повинні застосовуватись саме до відповідного договору (купівлі-продажу, дарування, міни тощо), правовим результатом якого є цесія. Відповідно до ч. 3 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір про відступлення права вимоги №В-0907/21 містить всі ознаки договору купівлі-продажу права вимоги. Отже, договір про відступлення права вимоги №В-0907/21 за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу права вимоги. До цього договору повинні застосовуватись положення законодавства щодо договорів купівлі-продажу.
Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» унормовано, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
Пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 18.06.2003 за №254 визначено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Такого ж змісту норма закріплена у п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 за №75.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).
Отже, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 16.10.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та Фізичною особою-підприємцем Кравченко Віталієм Сергійовичем було укладений кредитний договір №011/90857/00673294, відповідно до умов якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 450 000,00 грн, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором. Кінцевий термін погашення кредиту позичальником — 16.10.2022. 
Так, суд встановив, що АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019 виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку позичальника № НОМЕР_2 , яка згідно ст. 41 Закону України «Про Національний банк України» та Положенням про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є регістром аналітичного обліку, містить записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є належним підтвердженням виконаних банківських операцій. Відтак, виписки по рахунках є належними та допустимими доказами факту надання кредиту та наявності заборгованості. Водночас судом встановлено, що позичальник свої зобов`язання за кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019 належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 28.07.2025 у ФОП Кравченко В.С. перед банком утворилась заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 151 434,12 грн. 
Надалі, 24.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Правова природа договору відступлення права вимоги полягає у заміні кредитора у зобов`язанні. При цьому первісний кредитор вибуває із зобов`язання, а до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу таких прав. Відповідні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 у справі № 910/19199/21 (пункти 80– 82). Отже, з урахуванням встановлених судом обставин, до позивача перейшли всі права первісного кредитора за кредитним договором №011/90857/00673294 від 16.10.2019, у тому числі право вимоги щодо стягнення заборгованості. 
Ураховуючи викладене та те, що позичальник порушив умови кредитного договору №011/90857/00673294 від 16.10.2019, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", відповідно до чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 151 434,12 грн.
Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 2 662,40 грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у повному обсязі, внаслідок задоволення позовних вимог позивача. 
Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити повністю позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014) до Фізичної особи-підприємця Кравченка Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 151 434,12 грн.
2. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Кравченка Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (07400, Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 , у АТ «ТАСкомбанк») 151 434 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн 12 коп заборгованості за кредитом, 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне рішення складено 25.05.2026.

Суддя І.А. Малярчук