Справа № 392/814/26
Провадження № 3/392/284/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

04 травня 2026 року  м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , військовослужбовця ЗС України, 
за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2026 о 11 годині на 7 кілометрі автодороги Краснопілка-Димине, ОСОБА_1 керував автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при цьому не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу контролювати його рух, не врахував дорожньої обстановки, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем «Еталон», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, травмованих не має. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, подав письмові пояснення, відповідно яким вказав, що ДТП сталася внаслідок сукупності об`єктивних факторів, а саме складних погодних умов, стану дорожнього покриття, конфігурації дороги та умов руху, а не в наслідок умисних дій з його боку. Також, ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 542484 від 14.04.2026, на обґрунтування обставин викладених в ньому, додано: письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.01.2026; схему місця ДТП від 16.01.2026; довідки т.в.о. начальника СРПП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області. 
З огляду на вказані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП вчинено ОСОБА_1 16.01.2026, а тому строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаною статтею, закінчилися.
У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, минули строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, 124, 178, 268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Кавун