ЄУН 193/485/26
Провадження 2/193/438/26

Р І Ш Е Н Н Я  
іменем України    

19 червня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді Кащука Д.А.,
за участю секретаря судового засідання Губи О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2026 до Софіївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 31.03.2026 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 15.12.2017 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 5.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до судового наказу від 09.03.2026 з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей на її користь у розмірі 1/3 заробітку (доходу) відповідача, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Вказує, що на даний час шлюб між ними не розірвано, діти перебувають у неї на утриманні, її чоловік перебуває на військовій службі з 01.08.2023 року по теперішній час. Родинні відносини між ними погіршилися з осені 2025 року. На теперішній час позивач тимчасово не працює, з 27.10.2025 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку з цим звернулася до суду та просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Ухвалою суду від 02.04.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
21.04.2026 від представника відповідача ОСОБА_5 судом отримано відзив на позовну заяву згідно змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується із позовною заявою та доводами викладеними у ній. Зокрема зазначили, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який не розірвано, що свідчить про збереження між ними прав та обов`язків подружжя. Позивач не надала суду жодних доказів того, що відповідач ухилявся від участі у матеріальному забезпеченні сім`ї, навпаки пішов на військову службу, залишивши всі сімейні заощадження. Відповідач проходить військову службу з 01.08.2023 по теперішній час. У зв`язку з отриманими пораненнями 15.03.2026 відповідачу було проведене складне оперативне втручання, після чого з 10.04.2026 року він перебуває на тривалій реабілітації. Стан його здоров`я потребує системного лікування, постійного медичного нагляду та значних фінансових витрат на відновлення. Відповідач фактично опинився у ситуації, коли внаслідок виконання державного обов`язку із захисту України він зазнав суттєвого погіршення стану здоров`я, що прямо вплинуло на його працездатність та можливість отримання доходу. Об`єктивні обставини, пов`язані з проходженням військової служби та отриманими пораненнями, істотно обмежують його фінансові можливості. Єдиним джерелом доходу відповідача є грошове забезпечення військовослужбовця. При цьому, значна частина доходу фактично витрачається на забезпечення проходження служби, зокрема на придбання засобів зв`язку, амуніції, та інші потреби, а також на лікування після отриманого поранення. Крім того, позивач не надала жодних доказів свого матеріального становища, що унеможливлює надати об`єктивну оцінку необхідності та розміру заявлених вимог. Слід також врахувати, що одночасне стягнення аліментів у значному розмірі призведе до фактичного позбавлення відповідача можливості забезпечувати власні базові потреби, включаючи лікування та реабілітацію, що суперечить принципам справедливості та розумності. Позовні вимоги є необґрунтованими, непропорційними та не підтверджені належними доказами, просить суд відмовити у позові.
29.04.2026 позивачка надала відповідь на відзив. Зазначила, що відповідач не надав суду жодного фінансового документа (чеків, договорів), які б підтверджували, що він постійно витрачає на лікування суми, які роблять неможливим утримання дружини. Наразі лікування відповідача завершується, він продовжує отримувати стабільне грошове забезпечення, яке значно перевищує середню заробітну плату, та повернеться до служби. Крім того, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що він несе витрати для забезпечення себе військовим спорядженням (квитанцій, товарних чеків, тощо).
Позивачка ОСОБА_1 під час розгляду справи заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. 
Представник відповідача проти позову заперечувала з підстав викладених у відзиві.
Суд, вислухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов такого висновку. 
Судом встановлено, що 15.12.2017 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 5 (а.с. 8).
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1 від 09.07.2018 та серії НОМЕР_2 від 04.09.2025 (а. с. 6,7).
Позивач перебуває у відпустці по догляду дитини до досягнення дитиною трирічного віку з 27 жовтня 2025 року, що підтверджено довідкою Комунального закладу освіти «Вакулівська спеціальна школа» Дніпропетровської обласної ради від 08.05.2026 №104 (а.с.46).
Згідно Витягів з реєстру Вакулівської територіальної громади №2026/003169784 від 27.02.2026, №2026/003169783 від 27.02.2026 вбачається, що діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).
Згідно довідки Військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.01.2025 №147, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 01.08.2023 по теперішній час (а.с.32).
З 10.04.2026 по 30.04.2026 ОСОБА_2 направлений згідно рішення №2062 від 08.04.2026 на медичну реабілітацію до МРЦ «Пуща -Водиця» МВС, з діагнозом: стан після поєднаного вогнепального осколкового поранення живота, кінцівок (15.03.2026): сліпого проникаючого поранення живота з наскрізним ушкодженням лівої долі печінки та ушкодженням шлунку; сліпих поранень м`яких тканин обох стегон, лівої гомілки (операція: 15.03.2026 - лапароскопія, ревізія органів черевної порожнини, видалення стороннього тіла черевної порожнини, санація та дренування черевної порожнини, ПХО ран передньої стінки живота, обох стегон , лівої гомілки; 23.03.2026 –ЕХО ран; 02.04.2026 – видалення осколка м`яких тканин нижньої третини лівої гомілки) (а.с.33).
З довідки про доходи №250 Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України вбачається отримання відповідачем ОСОБА_2 доходу за період з листопада 2025 р. по травень 2026 р. в сумі 696991,59 грн.(а.с.59). 
За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Частиною 2 ст. 18 СК передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Положеннями статті 84 СК України передбачено право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», а саме: ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Згідно положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
При визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд враховує, матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, отримує дохід як військовослужбовець, відповідно до судового наказу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 у справі №193/322/26 з нього також стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/3 (однієї третини) частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які будуть підлягати до стягнення, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Суд зазначає, що аліменти у визначеному розмірі не поставлять відповідача в завідомо скрутне становище та відповідатимуть законодавчо визначеному обов`язку чоловіка по матеріальному утриманню матері його дитини в межах його фінансових можливостей.
Із врахуванням обставин справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі в розмірі 1331,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
Керуючись ст. 80, 84, 91 Сімейного кодексу України, ст. 4, 10-13, 17, 18, 81, 258, 259, 263-265, 268, 279,ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.03.2026 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 19.06.2026.

Суддя Д.А.Кащук