Справа № 163/1673/24 
Провадження № 2/163/9/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.
з участю секретаря Голядинець О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Любомльської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ),
в с т а н о в и в :
У позовній заяві представник позивача просять ухвалити рішення про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті – ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що до складу спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 увійшов вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадщину позивачка прийняла в порядку ст.1269, 1270 ЦК України. Передбачені ст.1241 ЦК України спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, та пережиле подружжя відсутні. Інший спадкоємець ОСОБА_4 від спадщини відмовився. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус позивачці відмовив, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. 

В судове засідання сторони не з`явились. 
Представник позивача на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її та позивача відсутності. 
Представник відповідача Любомльської міської ради не з`явився, подавши в канцелярію суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. 
Третя особа та її представник, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання також не з`явились, будь-яких заяв, клопотань не подали.
За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1269, 1269, 1297 ЦК України.

Підставність та обґрунтованість позову об`єктивно доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом копією спадкової справи № 333, якими стверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту за життя не складала, позивачу доводиться матір`ю, яка спадщину прийняв в порядку ст.1269 ЦК України та на частину спадкового майна їй нотаріус видав свідоцтва про право на спадщину за законом. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився, подавши нотаріусу відповідну заяву.
Належність до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , підтверджується виданим Любомльською міською радою витягом з погосподарської книги №3 за 1996-2000 роки.
Постановою державного нотаріуса від 07 червня 2024 року № 209/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.
Відсутність реєстрації указаного майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21 липня 2024 року №387660619. 

Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Отже, встановлено підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і згідно технічного паспорта ТІ01:1623-9831-9738-9903 від 06.03.2025 року складається з житлового будинку (А-1), сараю (Б-1), сараю (б), літньої кухні (В-1), гаража (Г-1), погрібу (П-1), колодязя (№1), огорожі (№2). 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду. 

Ім`я позивача – ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП – НОМЕР_1 .
Найменування відповідача - Любомльська міська рада Волинської області; місцезнаходження - вулиця Незалежності 23, місто Любомль, Ковельський район, Волинська область, Україна; код ЄДРПОУ – 04051336.
Третя особа - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя        С.А.Шеремета