ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/436/26
1-кп/609/81/2026

07 травня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області 
в складі головуючого судді: ОСОБА_1  
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 квітня 2026 року за № 12026216010000107, про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, не депутата, не адвоката, який на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 14.01.2026 у справі № 609/1173/25, провадження № 3/609/10/2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу. Крім того, ОСОБА_3 зобов`язано пройти корекційну програму для кривдників строком на 3 місяці у Великодедеркальській сільській раді Кременецького району Тернопільської області.
Постанова Шумського районного суду Тернопільської області вступила в законну силу 27.01.2026.
Про час і місце проходження програми для кривдників ОСОБА_3 був повідомлений належним чином 10.02.2026.     
Поряд з цим ОСОБА_3 , маючи кримінально - протиправний умисел, направлений на ухилення від проходження корекційної програми для кривдників, достовірно знаючи про покладений на нього постановою Шумського районного суду Тернопільської області обов`язок проходження тримісячної програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та у порядку, визначеному Наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 № 1434, маючи реальну можливість для її проходження, будучи належним чином ознайомленим з правилами проходження, умисно без поважних на це причин не з`явився до Великодедеркальської сільської ради для проходження програми для кривдників в період з 10.02.2026 по 21.04.2026.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Разом із обвинувальним актом прокурор подала до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 390-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12026216010000107 від 21 квітня 2026 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановленні досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального ату за його відсутності.
Також, в матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, в повній мірі погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України, погоджується з покаранням у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку.
З огляду на позицію обвинуваченого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання. 
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, тобто умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Ухвалою судді від 04 травня 2026 року призначено судовий розгляд обвинувального акта у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та відсутності учасників судового провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинувачену, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та погоджується із покаранням у виді пробаційного нагляду.
Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових правопорушень.
Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
З матеріалів справи вбачається, що витрати на залучення експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_3  обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме оптичний диск формату DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Копію вироку направити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:	  	ОСОБА_4