справа № 156/285/26
Провадження № 2/156/311/26
рядок статзвіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
01 червня 2026 року Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є., 
з секретарем судових засідань Степанець Т.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши в режимі відкритих судових засідань у залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у межах суми 27082,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позиції сторони позивача
1.1. Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі – ТОВ, позивач) Сердійчук Ярослава Ярославівна (діє як керівник юридичної особи) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у межах суми 27082,56 грн.. Згадана позовна заява надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 19.03.2026 (вх. № 1323/2026).
1.2. Представниця ТОВ у поданій позовній заяві зазначає, що 28.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 82560. На підставі цього договору відповідач отримав від ТОВ кредит в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та взяв на себе зобов`язання повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом згідно з досягнутою угодою. 
1.3. ТОВ був наданий ОСОБА_1 кредит з дотриманням таких умов: тип кредиту – «кредитна лінія», ліміт кредитної лінії – 78890,00 грн. (перший транш – 23334,00 грн., другий транш – не більше 55556,00 грн.), загальний строк кредитування – 1295 днів (строк, на який надається перший транш – 365 днів, строк, на який надається другий транш – від 84 днів до 30 місяців), мета отримання кредиту – задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (ремонт будинку, сплата страховки, інші не заборонені законодавством цілі), процентна ставка – фіксована, за першим траншем – 210,00 % річних, за другим траншем – не перевищує 550,00 % річних.
1.4. Первісним кредитором надані ОСОБА_1 кошти в розмірі, обумовленому договором. Натомість відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за цим договором щодо повернення коштів кредитодавцеві. 
1.5. У подальшому, 28.01.2025, між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (як клієнтом) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (як фактором) укладено договір факторингу № 28012025, за цим договором клієнт передає (відступає) за плату факторові належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до згаданого договору, в тому числі – до ОСОБА_1 в межах суми 27082,56 грн..
1.6. Отже, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (як кредитора) за договором про споживчий кредит від 28.08.2021 № 82560, за котрим ОСОБА_1 повинен повернути позичені кошти.
1.7. У зв`язку з неповерненням коштів ОСОБА_1 представниця позивача звертається до суду за захистом порушеного права юридичної особи, просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 18419,15 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 8662,41 грн., заборгованість за комісією – 1,00 грн. (всього 27082,56 грн.). 
1.8. Позивача суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом, позивач не направив уповноваженого представника для участі в судових засіданнях, представниця позивача Сердійчук Я.Я. в тексті позовної заяви висловила клопотання щодо здійснення розгляду справи за відсутності такого представника, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в справі (за наявності передбачених законом підстав).
2. Стислий виклад позиції сторони відповідача
2.1. Згідно з довідкою виконавчого комітету Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 23.03.2026 № 012/01.14, наданою на запит суду, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
2.2. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача у с. Морозовичі рекомендованим поштовим відправленням були направлені копія позовної заяви (з додатками), судові повістки, згадані відправлення були вручені ОСОБА_1 ..
2.3. Відповідача також було повідомлено про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України», ОСОБА_1 для участі в призначених засіданнях не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.
2.4. Згідно з ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.5. Оскільки у справі № 156/285/26 всі згадані умови дотримані, суд в ухвалі від 01.06.2026 прийняв рішення про здійснення заочного розгляду справи за правилами гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
3. Заяви (клопотання) сторін; інші процесуальні дії у справі
3.1.Ухвалою судді від 25.03.2026 позовна заява ТОВ до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у межах суми 27082,56 грн. прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, прийнято рішення про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання щодо розгляду справи на 27.04.2026 на 11 год 30 хв.
3.2. Ухвалою суду від 27.04.2026 у зв`язку з неявкою до суду відповідача відкладено розгляд цивільної справи № 156/285/26 на 01.06.2026 на 11 год 00 хв, про що повідомлені сторони. Цією ж ухвалою суду продовжено строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 01.06.2026.
3.3. Будь-які заяви (клопотання) від учасників справи № 156/285/26 до суду не надходили.
3.4. З огляду на неявку в призначене судове засідання учасників справи, суд здійснював розгляд цивільної справи за відсутності сторін та без застосування фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами в справі
4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згаданий принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). 
4.4. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.
4.5. Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є юридичною особою, зареєстрованою в установленому законом порядку як фінансова установа, основні види діяльності: 64.19 – Інші види грошового посередництва; 64.99 – Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).
4.6. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит від 28.08.2021 № 82560. За цим договором відповідач отримав від ТОВ кредит в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності та взяв на себе зобов`язання повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом згідно з умовами договору. ТОВ надало ОСОБА_1 кредит з дотриманням таких умов: тип кредиту – «кредитна лінія», ліміт кредитної лінії – 78890,00 грн. (перший транш – 23334,00 грн., другий транш – не більше 55556,00 грн.), загальний строк кредитування – 1295 днів (строк, на який надається перший транш – 365 днів, строк, на який надається другий транш – від 84 днів до 30 місяців), мета отримання кредиту – задоволення потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (ремонт будинку, сплата страховки, інші не заборонені законодавством цілі), процентна ставка – фіксована, за першим траншем – 210,00 % річних, за другим траншем – не перевищує 550,00 % річних. Цей договір підписаний представницею первісного кредитора Ларіною О.С. та позичальником ОСОБА_1 ..
4.7. Підставою для укладення кредитного договору стала підписана ОСОБА_1 заявка на видачу кредиту від 28.08.2021 № 100304995. Перед підписанням кредитного договору ОСОБА_1 був ознайомлений із Графіком платежів за першим траншем кредитного договору, Паспортом споживчого кредиту (документ, в якому містяться інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, інформація та контактні дані кредитодавця, порядок повернення кредиту тощо)
4.8. Умови надання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» кредитів відображені в локальному акті Товариства – Правилах надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (нова редакція, затв. наказом ТОВ від 14.07.2021 № 46-ОД), а також у Публічній частині Договору про споживчий кредит (затв. наказом ТОВ від 14.07.2021 № 47-ОД).
4.9. Факт ознайомлення відповідача з обчисленням загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором підтверджено особистими підписами позичальника, відображеними на тексті Графіку платежів, Паспорту споживчого кредиту.
4.10. Згідно з умовами договору перший транш кредиту надається не пізніше наступного дня з моменту укладення договору в такому порядку: 21000.60 грн. на рахунок/картку позичальника в АБ «УКРГАЗБАНК» у національній валюті; 2333.40 грн. на поточний рахунок ТОВ №СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГРІНВУД ЛАЙФ ІНШУРАНС» з метою оплати позичальником страхових платежів (внесків), встановлених договором добровільного страхування життя. На підтвердження виконання договору в частині надання першого траншу кредиту позивачем надані копія платіжного доручення від 28.08.2021 № CRD_330003 на суму 21000,60 грн., копія платіжного доручення від 30.08.2021 № REG 648.
4.11. Зі змісту картки обліку виконання договору № 82560, складеної первісним кредитором, убачається, що станом на 28.08.2022 існувала заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДІПЛЮС» на загальну суму 27082,56 грн. (з яких 18419,15 грн. основного боргу, 8662,41 грн. відсотків, 1,00 грн. комісії).
4.12. У подальшому, 28.01.2025, між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (як клієнтом) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (як фактором) укладено договір факторингу № 28012025, за цим договором клієнт передає (відступає) за плату факторові належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі до згаданого договору, в тому числі – до ОСОБА_1 в межах суми 27082,56 грн.. Фактор сплатив клієнту кошти у розмірі, обумовленому договором факторингу, що підтверджено копією платіжної інструкції від 28.01.2025 № 0491640000.
4.13. Отже, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (як кредитора) за договором про споживчий кредит від 28.08.2021 № 82560, за котрим ОСОБА_1 повинен повернути позичені кошти.
4.14. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором № 82560 (станом на 27.02.2026), загальна заборгованість ОСОБА_1 перед новим кредитором становить: 18419,15 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 8662,41 грн. – заборгованість по відсотках, 1,00 грн. – заборгованість за комісією (всього 27082,56 грн.).
5. Оцінка суду
5.1. Вирішуючи по суті вимоги, заявлені позивачем, суд дійшов таких висновків.
5.2. Як передбачено ст.11 Цивільного кодексу (ЦК) України, підставою виникнення цивільних правовідносин є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.
5.3. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК.
5.4. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.  Відповідно до ч.1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
5.5. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
5.6. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
5.7. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
5.8. На підтвердження існування договірних відносин між ОСОБА_1 (як позичальником) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (як первісним кредитором) стороною позивача були надані копія заявки на видачу кредиту від 28.08.2021 № 100304995, копія договору про споживчий кредит від 38.08.2021 № 82560 (індивідуальна частина), копія Графіку платежів за першим траншем кредитного договору, Паспорт споживчого кредиту (стандартизована форма).
Згадані документи містять у собі підписи представниці кредитодавця (кредитного консультанта) ОСОБА_2 (діяла на підставі довіреності к4ерівника юридичної особи від 08.04.2021) та позичальника Разуваєва В.О..
5.9. Відповідач у справі не оспорює факту укладення між ним та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» кредитного договору, отримання ним позичених коштів (першого траншу) на суму 21000,60 грн.. Як убачається з матеріалів справи, перерахування коштів у сумі, визначеній умовами договору, первісним кредитором здійснювалось на реквізити банківського рахунку/картки, котрі ОСОБА_1 зазначив у заявці на отримання кредиту. На підтвердження виконання договору в частині надання першого траншу кредиту позивачем надані копія платіжного доручення від 28.08.2021 № CRD_330003 на суму 21000,60 грн., копія платіжного доручення від 30.08.2021 № REG 648 на суму 2333,40 грн.. Належних та допустимих доказів на спростування зазначеного матеріали справи не містять.
5.10. Отже, суд вважає доведеним той факт, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» виникли зобов`язання із договору кредиту, відповідач отримав кошти на загальну суму 23334,00 грн. (з урахуванням сплати коштів за договором добровільного страхування), однак свої зобов`язання щодо повернення коштів за цим договором виконував не у повному обсязі.
5.11. Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
5.12. Як встановлено судом, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є правонаступником первісного кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (новим кредитором) у правовідносинах за кредитним договором. Такий висновок ґрунтується на змісті договору факторингу від 28.01.2025 № 28012025, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» (як клієнтом) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (як фактором), цей договір передбачає відступлення за плату первісним кредитором новому кредиторові права вимоги до третіх осіб – боржників, у тому числі до ОСОБА_1 ..
5.13. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Оскільки між сторонами існують договірні правовідносини щодо отримання кредиту, позичальником не виконані у повному обсязі зобов`язання перед кредитодавцем (первісним кредитором), кошти, отримані в кредит, в обумовлений строк відповідачем добровільно повернуті лише частково, новий кредитор (як правонаступник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС») має право на отримання від позичальника ОСОБА_1 основного боргу за кредитом (залишок якого становить 18419,15 грн.).
5.14. Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , позивач, крім заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитними коштами.
5.15. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Отже, ТОВ має право на стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 8662,41 грн. (згідно з наданими стороною позивача розрахунками).
5.16. Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 № 1734-VIII (зі змінами) загальні витрати за споживчим кредитом – це витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Тож Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по комісії у розмірі 1,00 грн., безпосередньо передбаченої кредитним договором, є правомірними.
5.17. З огляду на це, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на підставі договору про споживчий кредит від 28.08.2021 № 82560 кошти: 18419,15 грн. основної суми боргу; 8662,41 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1,00 грн. заборгованості за комісією, а всього – 27082,56 грн.. Тому позовні вимоги ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
6. Розподіл судових витрат між сторонами
6.1. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
6.2. Сторона позивача заявила про наявність понесених судових витрат, котрі складаються зі сплаченої суми судового збору, в розмірі 2662,40 грн., що підтверджено копією платіжної інструкції від 10.03.2026 № 0622400041 про перерахування коштів через АТ «ОТП Банк». 
6.3. Крім того, сторона позивача стверджує про наявність понесених нею витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.. На підтвердження таких витрат позивачем надані до суду: копія договору від 02.07.2024 № 02-07/2024, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС», копія прайс - листа АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; заявка про надання юридичної допомоги від 01.01.2026 № 2952 у справі про стягнення кредитної заборгованості з позичальника ОСОБА_1 (за кредитним договором № 82560); витяг з акта № 27 від 30.01.2026 про надання юридичної допомоги.
6.4. Відповідач ОСОБА_1 не повідомляв про наявність понесених ним судових витрат у цивільній справі № 156/285/26. 
6.5. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 141 ЦПК України. Так, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.6. Оскільки рішенням суду від 01.06.2026 у справі № 156/285/26 вимоги майнового характеру ТОВ до ОСОБА_1 були задоволені повністю, то суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн..
6.7. Поряд з цим, варто зауважити про таке. Положення ч.4 ст. 137 ЦПК України визначають, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 
6.8. При застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у ч.4 ст. 137 ЦПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19).
6.9. Така позиція кореспондується з підходом до вирішення питань щодо компенсації витрат стороні процесу, висловленим у п.154 рішення Європейського суду з прав людини від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» (Lavents v. Latvia), заява № 58442/00 («Відшкодовуються лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму»).
6.10. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 01.06.2018 року у справі № 904/8478/16).
6.11. З урахуванням наведеного, суд бере до уваги складність справи та обсяг виконаної адвокатом роботи, ціну позову, зважає на те, що матеріали справи не містять великої кількості документів, необхідних для дослідження, ці матеріали фактично перебували у розпорядженні сторони позивача, збирання матеріалів не вимагало від адвоката значних витрат часу, у цивільних спорах такого характеру судова практика є досить сталою, необхідності вивчення значної кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають, адвокат не брав безпосередньої участі у судових засіданнях, судовий розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що заявлена до стягнення з відповідача на користь позивача сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн. не відповідає критеріям розумності, справедливості та співмірності. Тому суд дійшов висновку про необхідність компенсувати з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 4000,00 грн..
Керуючись ст. 3, 11, 13, 15, 16, 207, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 639, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд 
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на підставі договору про споживчий кредит від 28.08.2021 № 82560 кошти: 18419,15 грн. основної суми боргу; 8662,41 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1,00 грн. заборгованості за комісією, а всього – 27082 (двадцять сім тисяч вісімдесят дві) гривні 56 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені стороною позивача витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені стороною позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  
Повний текст цього рішення суду складений 01.06.2026.
Учасники справи:
1)позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань 42640371; юридична адреса: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, м. Київ, Україна, поштовий індекс 03150);
2)відповідач – ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов