Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2026  	Справа №607/6754/26 Провадження №2/607/4251/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі : 
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Бойко О.В.
відповідача та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,- 

В С Т А Н О В И В:
І. Описова частина
1. Стислий зміст позовної заяви
Позивач ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 , Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Відповідач) про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 22 березня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що 28 березня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, який у подальшому рішенням Херсонського міського суду від 31 березня 2020 року було розірвано. У шлюбі в сторін народились діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти проживають разом із матір`ю у Польщі та перебувають на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, не приймає участі у придбанні одягу, продуктів харчування, ліків, канцтоварів, підручників. Відтак, із цих підстав просить позов задовольнити.

2. Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень відповіді на відзив
14 травня 2026 року Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, погодившись на стягнення аліментних платежів на утримання його неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 4 000,00 грн., тобто по 2 000,00 грн. на кожну дитину. Звертає увагу суду на те, що він є особою з інвалідністю, потребує лікування, а також додатково надає матеріальну допомогу своїй матері. Крім того, відповідач стверджує, що позивач має високу заробітну плату.
01 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив, у якій позивач заперечує проти доводів відповідача та вважає відзив необґрунтованим. Зокрема, позивач зазначає, що Відповідач має достатній рівень доходів для забезпечення дітей належним матеріальним утриманням, у зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів.

3.Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Позивач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явились, попередньо зазначивши у відзиві рот те, що розгляд даної справи слід здійснювати без їх участі, заявлені вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити. 
ВідповідачОСОБА_1 та його представник адвокат Бутрин С.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково на суму 4 000,00 грн, тобто по 2 000,00 грн на кожну дитину щомісячно.

ІІ. Мотивувальна частина
1. Фактичні обставини, встановлені судом 
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 31 березня 2020 року, яке набрало законної сили розірвано.
В даному шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 квітня 2014 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2015 року.
20 червня 2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 червня 2025 року.
Неповнолітні діти сторін зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи.
Як слідує з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №291563413 від 21 грудня 2021 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 .
ОСОБА_1 отримує пенсію, як особа з інвалідністю внаслідок війни, що вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 від 24 лютого 2021 року.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №281528, ОСОБА_1 встановлено інвалідність третьої групи.
Відповідно до довідки про доходи №12325723245213206, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , останній отримав пенсію за період з січня 2026 року по квітень 2026 року в загальній сумі 79 850,98 грн.
З матеріалів справи також вбачається, що відповідач припинив підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець 17 квітня 2026 року.
Також, як вбачається із копії нотаріально-посвідченого договору дарування від 31 березня 2020 року, ОСОБА_1 подарував ОСОБА_5 офіс за адресою АДРЕСА_3 .
Із акту приймання-здачі об`єкту від 31.03.2020, ОСОБА_5 передала ФОП ОСОБА_1 право користування та ведення господарської діяльності в офісі за адресою АДРЕСА_3 , який на праві власності належить позивачу.
Згідно нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу від 17.12.2021, ОСОБА_5 здійснила відчуження квартири за адресою АДРЕСА_4 , яка належала їй на праві власності із 19 червня 2013 року на підставі договору купівлі-продажу.
Як вбачається із нотаріально-посвідченого договору купівлі продажу квартири від 21 грудня 2021 року, ОСОБА_5 придбала у власність квартиру АДРЕСА_2 .

2. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4.інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей слід задовольнити, стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей – дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2026 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дітей та їх матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, та вважає, що визначений ним розмір аліментів відповідач спроможний сплачувати на утримання своїх неповнолітній дітей, виходячи із свого матеріального становища, отримуваних ним доходів та стану здоров`я. При цьому, суд відхиляє доводи сторони Відповідача про утримання ним своєї матері, а також те, що він витрачає значну кількість коштів на своє лікування, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження зазначених обставин. При чому, покликання Відповідача на високий рівень доходу Позивача не звільняють його від обов`язку брати свою участь в утриманні своїх дітей та не є підставою для звільнення від сплати аліментів.
Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей – задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей – дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третини) всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2026 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_1 у користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний зміст рішення складено 18.06.2026.

Дані про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Головуючий суддя    	В. В. Ромазан