Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/10580/25 
Провадження № 2/552/1150/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

18.06.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/10580/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» 25.12.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стянення заборгованості за кредитним договором. 
Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».
Позовна заява обґрунтована тим, що 17.02.2025 між ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 171641, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 18 824 грн.
Вказував, що 16.04.2025 ТОВ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу № 16042025. 
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №5 від 05.08.2025 до Договору факторингу ТОВ «Юніт Капітал» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 16 445,70 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 171641 від 17.02.2025 року у розмірі 15 245,70 грн., яка складається з 14 642,11 грн. заборгованості за тілом, 3,59 грн. заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією 600,00 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 
Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без участі. 
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. 
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 17.02.2025 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 171641, за умовами якого відповідачу було надано кредит на суму 18 824 грн.
Договір підписаний  ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
За умовами укладеного договору п.2.2.1 сума (загальний розмір) кредиту становить 18824.00 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 00 коп.) надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 15992.72 грн. для погашення заборгованості Позичальника за договором про споживчий кредит №163399 від 10.12.2024 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 7.68 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 2823.60 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.
Загальний строк кредитування за цим Договором складає 273 днів з 17.02.2025 (дата надання кредиту) по 17.11.2025.
Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом) складає 21664.47 грн. (двадцять одна тисячa шістсот шістдесят чотири грн. сорок сім коп.).
Факт перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 на його платіжну картку № НОМЕР_2 підтверджується довідкою від 30.10.2025 за вих.№ 3885/30-10, виданою ТОВ «ФК «Кредіплюс». 
Згідно інформації АТ КБ «ПриватБанк», наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с.144-145), на ім`я ОСОБА_1 було емітовано карту № НОМЕР_3 . Номер, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період 17.02.2025-22.02.2025: номер телефону НОМЕР_4 був /є фінансовим. Також по рахунку НОМЕР_3 було зарахування коштів на суму 7,68 грн. від 17.02.2025 р. 
Також 16.04.2025 ТОВ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу № 16042025. 
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №5 від 05.08.2025 до Договору факторингу ТОВ «Юніт Капітал» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 16 445,70 грн., що складається з заборгованості по соновному боргу- 14 642,11 грн., заборгованості по відсоткам - 3,59 грн., заборгованість по комісії - 600,00 грн., заборгованості по штрафам- 1200 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_1 свого зобов`язання за договором належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кошти в повному обсязі не повернув. 
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Щодо суми заборгованості за кредитним договором судом враховується таке. 
Позивач при зверненні до суду з позовом просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15245,70 грн., яка складається з 14642,11 грн. заборгованості за тілом, 3,59 грн. заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією 600,00 грн.. 
Враховуючи встановлені судом обставини, приймаючи до уваги визначену сторонами договору сукупну вартість кредиту, наданий до суду розрахунок заборгованості, який здійснений в межах строку дії договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
З відповідача  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 171641 від 17.02.2025 у розмірі 14645,7 грн, з яких тіло кредиту 14642,11 грн та відсотки 3,59 грн.
Сума комісії в 600 грн розмірі за обслуговування кредитного договору не підлягає стягненню, оскільки умовами укладеного кредитного договору не конкретизовано перелік послуг, за надання яких така комісія сплачується.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 7000 грн на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 2326,96 грн. та 6724,20 грн. відповідно. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 171641 від 17.02.2025 у розмірі 14645,70 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2326,96 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6724,20 грн, всього стягнути 23696 грн 86 коп.
В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 33, код ЄДРПОУ 43541163.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 18.06.2026. 

Головуючий суддя  Н.Л.Яковенко