Тарутинський районний суд Одеської області 
_________________________________________________________________________
Справа №514/402/26
Провадження по справі № 2/514/588/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року    с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Кирилюк І.М.,
при секретарі судового засідання – Царан К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.07.2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області. Сторони мають одну спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що вони з дружиною не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки та вирішувати поточні проблеми. На даний час між ними спільне проживання та ведення спільного господарства припинено, а тому він дійшов висновку, що подальше перебування з відповідачкою у шлюбі є неможливим та буде суперечити його інтересам. 
Позивач у судове засідання не з`явився, разом із позовом подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив не надавати строк на примирення та задовольнити позовні вимоги (а.с. 16).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. З позовом згодна, строк на примирення просила не надавати (а.с. 17). 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. 
У статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. 
Такі положення національного законодавства України відповідають ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Чоловік та жінка користуються однаковими правами щодо укладення шлюбу та його розірвання. 
Згідно з ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. (ч.2 ст. 112 СК України).
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який 29.09.2007 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №54, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10 ).
У шлюбі у подружжя народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 11).
Із письмових пояснень позивача убачається, що він разом з дружиною та сином є переселенцями з Запорізької області та мешкають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Петрівського старостинського округу Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області від 02.03.2026 №120 (а.с.12).
Судом встановлено, що позивач призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, набув статус військовослужбовця, є учасником бойових дій (а.с.7), продовжує проходити військову службу дотепер у НОМЕР_3 прикордонному загоні (в/ч НОМЕР_4 ) ДПСУ (а.с. 22).
Як зазначив позивач в заявах по суті спору, подружнє життя з дружиною не склалося, вони не спілкуються, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, що вказує на те, що сімейні стосунки між ними припинені. Вважає, що розлучення потрібне обом сторонам, щоб мати можливість побудувати особисте життя. 
Відповідачка правом подати відзив на позов не скористалась, у поданих до суду заявах зазначила, що визнає позовні вимоги, тому в силу ст. 82 ЦПК України наведені позивачем обставини не підлягають доказуванню. 
Вирішуючи відповідно до ст. 111 СК України необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд ураховує, що закріплена у цій статті норма є диспозитивною. 
У разі виявлення під час розгляду справи обставин або фактів, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та інтересів подружжя, їх дітей, суд може не застосовувати цю норму СК України. 
Сторони не звернулись до суду з проханням перенести розгляд справи з наданням можливості врегулювати стосунки з метою збереження сім`ї, у поданих ними заяв просили не надавати їм строк для примирення. Зазначені у позовній заяві обставини, позиція відповідача, яка просить не призначати строк для примирення та ухвалити рішення про розірвання шлюбу, свідчить про відсутність підстав для вжиття заходів, передбачених ст.111 СК України. 
Дослідивши письмові докази, вимоги та обґрунтування позовної заяви, мотиви розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами може бути припиненим шляхом його розірвання.
За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 13, 259, 260-263, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №54 - розірвати.
Надіслати рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Роз`яснити, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя      І.М. Кирилюк