Справа№464/2866/26 
пр.№ 3/464/1187/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від з ЛКП «МУНІЦИПАЛЬНА ВАРТА», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано, жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 17 квітня 2025 року о 09 год. 55 хв. на вул.Драга,1 у м.Львові, торгувала з рук у невстановленому місці та без дозвільних документів, квітковою продукцією, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
 
На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №9158 від 17 квітня 2026 року, фотокарткою долученою до протоколу.
У відповідності до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість, особу правопорушника, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, те, що матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі ч.1 ст.160 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП – закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК