Дата документу 07.04.2026 
Справа № 334/2397/26
Провадження № 3/334/767/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

в с т а н о в и в:

10 лютого 2026 року головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області складено протокол №360 про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти на суму - 972,50 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 1072,50 грн., при цьому реєстратор розрахункових операцій не використовувався, виторг станом на 13 годину 00 хвилин 26 січня 2026 року відповідно до X - звіту становив 100,00 грн. Таким чином, встановлено не застосування програмного реєстратора розрахункових операцій при проведенні розрахункових операцій на загальну суму 972,50 грн., при співставленні бази даних ДПС України (ІС «СОД РРО/Чеки РРО) з фактичними залишками ТМЦ з врахуванням наданих до перевірки первинних документів на реалізуємий товар у магазині - кафе за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), встановлено вибуття товарів на загальну суму 633,00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій в порушення п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 265/95-BP «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) перевіркою встановлено випадки використання режиму попереднього програмування найменувань та цін товарів, обліку їх кількості з порушенням порядку встановленого законодавством, а саме: встановлено випадки порушення використання режиму попереднього програмування найменування товарів, - в чеку відсутня інформація про конкретний вид реалізуємої горілки «Green Dау». Даний факт підтверджено касовим чеком №29873 26 січня 2026 року (об. 12 год. 56 хв.) на продаж - 1 пляшки горілки «Green Dау» ємністю 0,2 л. за ціною 60,00 грн. на загальну суму 60,00 грн. Порушено: п.1, п.2, п.11 cт.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), за що передбачається адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.
З огляду на положення ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст.268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.155-1 КУпАП, правопорушенням вважається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом №360 від 10 лютого 2026 року, складеним головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Запорізькій області та додатками до нього.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Відповідно до ст.4 п.2 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 155-1 ч.1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень. 
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков