308/19410/25

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши клопотання адвоката Гімонової Катерини Едуардівни про участь у судовому засіданні у справі про порушення митних правил щодо громадянина України ОСОБА_1 за ст. 485 МК України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
встановив: 
На розгляді суду перебувають вищевказані матеріали справи про порушення митних правил.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Гімонова К.Е. клопотала про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконфренцзв`язку ЄСІТС.
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника.
Частиною 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак вважає за можливе розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні в приміщенні суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.
Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання з розгляду матеріалів про порушення митних правил щодо громадянина України ОСОБА_1 за ст. 485 МК України, призначене о 13 год. 30 хв. 23 червня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів за допомогою сервісу системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.
Особою, яка прийматиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу системи відеоконференцзв`язку є представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Гімонова Катерина Едуардівна.
Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу системи відеоконференцзв`язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов