Справа № 357/6315/26
1-кп/357/807/26 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , 
сторін кримінального провадження: 
прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченого - ОСОБА_4 
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12026000000000719, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює завідувачем навчальної лабораторії Харківського торгівельно-економічного фахового коледжу К;київського державного Торговельно-економічного Університету раніше не судимого 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, - 

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, за наступних обставин. 
В період з жовтня 2024 року по січень 2025 року, ОСОБА_4 ігноруючи введений військовий стан та загальну мобілізацію, сприяв Особі 1 у перешкоджанні Збройним Силам України та іншим військовим формуванням в особливий період чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України за таких обставин. 
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місце Особа 1, користуючись обставинами, які виникли у зв`язку з введенням воєнного стану та мобілізації, розробив протиправний план, який полягав у працевлаштуванні за грошову винагороду осіб призовного віку до Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту на посаду викладачів з подальшим отриманням відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Разом з цим, Особа 1 розуміючи, що для реалізації свого злочинного задуму йому необхідна допомога з пошуком осіб для фіктивного працевлаштування до коледжу, повідомив своєму знайомому ОСОБА_4 протиправний план дій та запропонував вступити в злочинну змову, на що останній надав добровільну згоду.
Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, однак не пізніше 25.10.2024, ОСОБА_7 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 з проханням посприяти у вирішенні питання про отримання відстрочки чи бронювання від призову на військову службу під час мобілізації.
ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, маючи на меті посприяти ухиленню ОСОБА_7 від несення військової служби, повідомив останньому, що є можливість фіктивно працевлаштуватися на посаду викладача до Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту з подальшою можливістю оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за грошову винагороду, на що останній дав свою згоду.
Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, маючи на меті посприяти ухиленню ОСОБА_7 від несення військової служби, звернувся до свого знайомого Особа 1, який обіймав посаду директора Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту, з пропозицією фіктивно працевлаштувати ОСОБА_7 на посаду викладача за грошову винагороду з метою отримання останнім відстрочки від призова на військову службу під час мобілізації.
Особа 1, діючи умисно згідно із заздалегідь розробленим злочинним планом, розглянувши кандидатуру ОСОБА_7 , погодився на пропозицію ОСОБА_4 і надав останньому покрокову інструкцію щодо працевлаштування на посаду вчителя, а саме: підготувати пакет документів, написати заяву на працевлаштування, відкрити рахунок в АТ «Райффайзен Банк» для отримання заробітної плати, здійснити обов`язкову оплату благодійного внеску на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», який належить Фаховому коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту (ЄДРПОУ 02357723)
25.10.2024 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Г. Ковбасюка, 15, написав заяву на прийняття його на посаду викладача Комп`ютерно-інформаційного навчально-методичного центру на повну ставку та передав пакет документів для оформлення на роботу.
Зокрема, на виконання інструкції ОСОБА_7 здійснював платежі від імені дружини ОСОБА_8 11.10.2024 на суму 50 000 грн, 31.10.2024 - 20 000 грн, 29.01.2025 - 17 500 грн, 19.02.2025 - 17 500 грн, 17.03.2025 - 17 300 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», який належить Фаховому коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту (ЄДРПОУ 02357723), з призначенням «Благодійна допомога».
Після переведення першої частини коштів 11.10.2024 у сумі 50 000 грн наказом від 25.10.2024 № 155-к Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_7 призначено на посаду викладача Комп`ютерно-інформаційного навчально-методичного центру за основним місцем роботи на ставку з посадовим окладом 10 700 грн.
Після проведення оплат ОСОБА_7 з особистого номера НОМЕР_2 за допомогою месенджера «WhatsApp» пересилав на мобільний телефон Особа 1 платіжні квитанції про оплату благодійних внесків.
Після оплати благодійних внесків, реалізуючи свій злочинний план, Особа 1 надав невстановленим службовим особам Фахового коледжу економіки та управління національної академії статистики, обліку та аудиту вказівку про підготовку документа до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання відстрочки від призову, а саме довідку від 02.05.2025 № 269, про те, що ОСОБА_7 працює у Фаховому коледжі економіки та управління національної академії статистики, обліку та аудиту на посаді викладача Комп`ютерно-інформаційного навчально-методичного центру.
Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, однак не пізніше 31.10.2024, ОСОБА_9 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 з проханням посприяти у вирішенні питання про отримання відстрочки чи бронювання від призову на військову службу під час мобілізації.
ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, маючи на меті посприяти ухиленню ОСОБА_9 від несення військової служби, повідомив останньому, що є можливість фіктивно працевлаштуватися на посаду викладача до Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту з подальшою можливістю оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за грошову винагороду, на що останній дав свою згоду.
Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, маючи на меті посприяти ухиленню ОСОБА_9 від несення військової служби, звернувся до свого знайомого Особа 1, який обіймав посаду директора Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту, з пропозицією фіктивно працевлаштувати ОСОБА_9 на посаду викладача за грошову винагороду з метою отримання останнім відстрочки від призова на військову службу під час мобілізації.
Особа 1, діючи умисно згідно із заздалегідь розробленим злочинним планом, розглянувши кандидатуру ОСОБА_9 , погодився на пропозицію ОСОБА_4 і надав останньому покрокову інструкцію щодо працевлаштування на посаду вчителя, а саме: підготувати пакет документів, написати заяву на працевлаштування, відкрити рахунок в АТ «Райффайзен Банк» для отримання заробітної плати, здійснити обов`язкову оплату благодійного внеску на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», який належить Фаховому коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту (ЄДРПОУ 02357723), та за консультаційні послуги на ФОП ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_3 .
31.10.2024 о 09 год 35 хв ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівок 
ОСОБА_4 , за допомогою додатка «WhatsApp» з мобільного номера НОМЕР_4 направив повідомлення на мобільний телефон Особа 1, що він від ОСОБА_11 з приводу працевлаштування. Особа 1 повідомив, що для працевлаштування необхідний пакет документів та призначив зустріч цього ж дня на вул. Підгірній, 1, у м. Києві.
20.11.2024 ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 та Особа 1, перебуваючи в приміщенні Фахового коледжу економіки та управління національної академії статистики, обліку та аудиту за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Г. Ковбасюка, 15, написав заяву на прийняття його на посаду викладача Комп`ютерно-інформаційного навчально-методичного центру на повну ставку та передав пакет документів для оформлення на роботу.
Наказом від 20.11.2024 № 173-к Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_9 призначено на посаду викладача Комп`ютерно-інформаційного навчально-методичного центру за основним місцем роботи на ставку 1.00 з посадовим окладом 10 700 грн.
21.11.2024 о 17 год 26 хв ОСОБА_9 на виконання інструкції Особа 1 та ОСОБА_4 здійснив платіж від свого імені на суму 47 000,00 грн на ФОП ОСОБА_10 за договором консультаційних послуг № б/н від 16.11.2024, у подальшому на виконання інструкції Особа 1 та ОСОБА_4 22.01.2025 о 11 год 42 хв ОСОБА_9 здійснив платіж від імені своєї знайомої ОСОБА_12 на суму 23 000 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», який належить Фаховому коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту (ЄДРПОУ 02357723), з призначенням «Благодійна допомога».
ОСОБА_9 з метою підтвердження оплати з особистого мобільного номера телефону НОМЕР_4 за допомогою месенджера «WhatsApp» відправив на мобільний номер телефону Особа 1 фотокопію платіжної квитанції про оплату благодійних внесків.
26.11.2024 Особа 1, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перешкоджаючи Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, з метою посприяти ухиленню від несення військової служби ОСОБА_9 надав вказівку невстановленим службовим особами Фахового коледжу підготовити та направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення про зміну облікових даних, у якому зазначено, що ОСОБА_9 прийнято на посаду викладача, що стало підставою для надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, тим самим вчинив дії, що призвели до ухилення військовозобов`язаного від військової служби, зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов`язаних), що у свою чергу ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур Збройних Сил України та виконання завдань з протидії збройній агресії РФ.
Окрім того, у не встановлений досудовим розслідуванням час і спосіб, однак не 13.01.2025 ОСОБА_13 звернувся до свого знайомого ОСОБА_4 з проханням посприяти у вирішенні питання щодо отримання відстрочки чи бронювання від призову на військову службу під час мобілізації.
ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, маючи на меті посприяти ухиленню ОСОБА_13 від несення військової служби, повідомив останньому, що є можливість фіктивно працевлаштуватися на посаду викладача до Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту з подальшою можливістю оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за грошову винагороду, на що останній дав свою згоду.
Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно з метою перешкоджання Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, маючи на меті посприяти ухиленню ОСОБА_13 від несення військової служби, звернувся до свого знайомого Особа 1, який обіймав посаду директора Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту, з пропозицією фіктивно працевлаштувати ОСОБА_13 на посаду викладача за грошову винагороду з метою отримання останнім відстрочки від призова на військову службу під час мобілізації.
Особа 1, діючи умисно згідно із заздалегідь розробленим злочинним планом, розглянувши кандидатуру ОСОБА_13 , погодився на пропозицію ОСОБА_4 і надав останньому покрокову інструкцію щодо працевлаштування на посаду вчителя, а саме: підготувати пакет документів, написати заяву на працевлаштування, відкрити рахунок в АТ «Райффайзен Банк» для отримання заробітної плати, здійснити обов`язкову оплату благодійного внеску на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», який належить Фаховому коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту (ЄДРПОУ 02357723).
У подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з Особа 1, сприяючи реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, у не встановлений досудовим розслідуванням час і місці, однак не пізніше 13.01.2025, довів ОСОБА_13 вимоги для фіктивного працевлаштування викладачем до Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту з подальшим отримання відстрочки від призову на військову службу.
13.01.2025 ОСОБА_13 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 , зателефонував на мобільний телефон Особа 1 та повідомив йому, що він від ОСОБА_11 , однак Особа 1 попросив його перенабрати пізніше.
14.01.2025 о 15 год 17 хв ОСОБА_13 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 , повторно зателефонував на мобільний телефон Особа 1 щодо працевлаштувати на посаду викладача Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту з подальшим бронюванням від військової мобілізації з метою уникнення від мобілізації.
Особа 1 у розмові повідомив ОСОБА_13 , що наразі треба погодити його кандидатуру на посаду, офіційно подати в бухгалтерію, зробити формальне навантаження, щоб не виникало підозр, прийти 17.01.2025 до Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту для написання заяви на працевлаштування та взяти собою пакет документів. 
ОСОБА_13 також поінформував Особа 1, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_8 на обліку. 
16.01.2025 на мобільний телефон Особа 1 зателефонував ОСОБА_13 , у ході телефонної розмови Особа 1 повідомив, щоб ОСОБА_13 17.01.2025 о 
10 годині ранку з документами на працевлаштування прибув за адресою: м. Київ, вул. Підгірна, 1 (місце знаходження Національної академії статистики, обліку та аудиту)
17.01.2025 ОСОБА_13 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 і Особа 1, перебуваючи в приміщенні Національної академії статистики, обліку та аудиту, написав заяву про прийняття його з 23.01.2025 на посаду викладача Центру профорієнтаційної роботи, довузівської підготовки та післядипломної освіти на повну ставку та передав Особа 1 пакет документів для оформлення на роботу.
Наказом від 22.01.2025 № 12-к Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту ОСОБА_13 призначено на викладача Центру профорієнтаційної роботи, довузівської підготовки та післядипломної освіти за основним місцем роботи на повну ставку з посадовим окладом 10 700 грн.
Після призначення на посаду Особа 1 повідомив ОСОБА_13 , що необхідно здійснити платіж від сторонньої особи на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», який належить Фаховому коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту (ЄДРПОУ 02357723).
27.01.2025 о 15 год 50 хв на мобільний телефон Особа 1 зателефонував ОСОБА_13 , під час телефонної розмови він запитав Особа 1, як правильно здійснювати оплату благодійних внесків, щоб не виникало підозр, Особа 1 зазначив, що платіж обов`язково має бути від сторонньої особи. 
Так, на виконання вказівки Особа 1 ОСОБА_13 здійснив платіж від імені свого знайомого ОСОБА_14 на суму 70 000 грн на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», який належить Фаховому коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту (ЄДРПОУ 02357723), з призначенням «Благодійна допомога».
28.01.2025 після оплати благодійних внесків Особа 1, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перешкоджаючи Збройним Силам України та іншим військовим формуванням у залученні мобілізаційних ресурсів, з метою посприяти ухиленню від несення військової служби ОСОБА_13 надав вказівку невстановленим службовим особам Фахового коледжу підготувати та направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлення про зміну облікових даних, в якому зазначено, що ОСОБА_13 прийнято на посаду викладача, що стало підставою для надання йому відстрочки від призову під час мобілізації, тим самим вчинив дії, що призвели до ухилення військовозобов`язаних від військової служби, зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов`язаних), що у свою чергу ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур Збройних Сил України та виконання завдань з протидії збройній агресії РФ.
Таким чином, Особа 1 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою, вчинили дії спрямовані на забезпечення ухилення військовозобов`язаних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом фіктивного працевлаштування на посаду викладачів Фахового коледжу економіки та управління Національної академії статистики, обліку та аудиту, що стало підставою для надання відстрочки від призову, чим перешкодили призову вказаних громадян на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Своїми діями, які виразились у пособництві в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті.
Щиро кається, зазначив, що усвідомив тяжкість вчиненого злочину та обіцяє стати на шлях виправлення. Просив суворо не карати.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. 
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України як пособництво в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб,.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику.
Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина. ОСОБА_4 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що підтверджується довідкою № 523905 від 14.01.2026 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 10». Крім того, ОСОБА_4 медичну допомогу в закладі не отримував, що підтверджується відповіддю директора КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» ОСОБА_15 від 12.01.2026. 
Відповідно до характеристики, наданої директором Юридичного департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів ОСОБА_16 , за час роботи в Секретаріаті Кабінету Міністрів України ОСОБА_4 зарекомендував себе виключно позитивно. За сумлінну працю та високий професіоналізм у 2023 році народжений Подякою Прем`єр-міністра України. 
ОСОБА_4 має грамоти Міністерства Освіти і Науки України.
02.04.2026 ОСОБА_4 було внесено благодійну допомогу (донат) на рахунок військової частини НОМЕР_5 в сумі 500 000 грн. 03.04.2026 ОСОБА_4 було внесено благодійну допомогу (донат) на рахунок військової частини НОМЕР_6 в сумі 300 000 грн. 
Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий вважає, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим з огляду на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має виключно позитивну характеристику, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. 
Також суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст. 69 КК України. 
Речові докази, судові витрати та цивільний позов відсутні.
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Строк даного запобіжного заходу спливає 25.05.2026.
Суд вважає, що до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; продовжити зберігати у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; продовжити зберігати у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1