Справа № 486/2328/25
Провадження № 2/486/574/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року        м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Мельник А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
учасники справи: позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», представники позивача Оболонкова Ю.В., Чехун Ю.В., відповідач ОСОБА_1 , 

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі – ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»), яке діє через представника Оболонкову О.Ю., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 05 листопада 2024 року було укладено Кредитний договір (оферти) №05.11.2024-100002240. 
Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі – 26000 грн, строком на 140 днів з дати надання, дата повернення 24 березня 2025 року, з процентною ставкою – фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі – «процентна ставка»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісією, пов`язаною з наданням Кредиту (надалі – «Комісія», економічна сутність – плата за надання Кредиту) – 15% від суми Кредиту та дорівнює 3900 грн, з денною процентною ставкою 0,82%, та неустойкою у розмірі 260 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 365% річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку). Максимальний розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України встановлюється законом.
Кредитний договір (оферти) №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року було продовжено 21 грудня 2024 року шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 № 21.12.2024-100002112.
Кредитний договір (оферти) №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року було продовжено 06 січня 2025 року шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 № 06.01.2025-100002705.
Кредитний договір (оферти) №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року було продовжено 20 січня 2025 року шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 № 20.01.2025-100002487.
Кредитний договір (оферти) №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року було продовжено 03 лютого 2025 року шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 № 03.02.2025-100001360.
Кредитний договір (оферти) №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року було продовжено 17 лютого 2025 року шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 № 17.02.2025-100002612.
Кредитний договір (оферти) №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року було продовжено 03 березня 2025 року шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору (оферти) між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 № 03.03.2025-100002877.
Отже, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі – 58561,18 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 24016,02 грн, по процентам в розмірі 23633,84 грн, по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 10911,32 грн.
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, 17 грудня 2025 року позивачем недоліки усунуто.
Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
02 червня 2026 року ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що 05 листопада 2024 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту, відповідно до якого їй були надані кошти у сумі 26000 грн, строком на 140 днів, до 24 березня 2025 року, з процентною ставкою 0,82% в день. Однак після спливу строку кредитування їй були нараховані проценти та штрафні санкції. Також зазначає, що в межах строку кредитування нею були внесені кошти на загальну суму 37587,59 грн, що перевищує суму фактично отриманого кредиту.
Зазначає, що наданий позивачем розрахунок не містить зрозумілого та детального відображення. 
Також, зазначає, що позивачем не доведено які саме послуги були надані та у чому полягало користування кредитом за які нараховано комісію за управління та обслуговування кредиту. Просить відмовити в задоволені позовної заяви.
08 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що жодних нарахувань поза межами строку кредитування, зокрема, у порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, позивачем не здійснювалось, а позовні вимоги не заявлялись.
Щодо заперечень відповідача проти законності розміру процентів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору. Законом України «Про споживче кредитування» передбачено пункт 5 статті 8, що визначає максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.
Також, зазначає, що під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати відповідачем кредиту та змінено суму заборгованості.
Щодо комісії пов`язаної з наданням послуги, а саме: перерахування Кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний Позичальником, з використанням стороннього сервісу – інтернет-еквайрингу. З огляду на те, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надає кошти у кредит без відкриття рахунків у власній установі, на відміну від банківського кредиту, то плата за надання кредиту, на картку, зазначену позичальником, є виправданим. Відповідач не був позбавлений права отримати кредит у відділенні ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (ТМ «ШвидкоГроші»), уникнувши додаткових витрат.
Зазначає, що на підставі змін Закону України «Про споживче кредитування», за договорами укладеними з 24 січня 2024 року, кредиторам дозволено здійснювати нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання зобов`язань. Просить задовольнити позовну заяву в повному обс`язі.
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно заявки кредитного договору (далі – договору), Кредитодавець, відповідно до умов договору №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року (кредитної лінії) надає Позичальнику кредит у сумі 26000 грн. Строк, на який надається кредит становить 140 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати кредиту) – 24 березня 2025 року.
В заявці зазначені реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання коштів № 5168-18ХХ-ХХХХ-3795. Заявка підписана одноразовим ідентифікатором Е563 /а.с. 25-26/.
Згідно п.6 Заявки, процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі – «процентна ставка»). Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 
Відповідно п. 7 Заявки, комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі – «Комісія», економічна сутність – плата за надання Кредиту) – 15% від суми Кредиту та дорівнює 3900 грн.
В силу п. 10 Заявки, денна процентна ставка – загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту - 0,82%
В п. 12 Заявки, позивачем зазначено Графік платежів. 
Відповідно п. 14 Заявки, ОРРПС (орієнтовна реальна річна процентна ставка) за кредитом становить 6469,13%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 56003, 52 грн. Загальні витрати за споживчим кредитом 30003,52 грн. 
В силу п. 15. Заявки, неустойка 260 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Згідно п. 16. Заявки, розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України становить 365% річних, які нараховуються від простроченої Позичальником суми (база розрахунку). Максимальний розмір процентів відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України встановлюється законом.
Відповідач ознайомлена і прийняла умови кредитного договору та підтвердила, що однозначно, та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) (кредитної лінії), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року, з якою попередньо уважно ознайомилась, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором /а.с. 26-27/.
До позовної заяви додано також пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) /а.с. 22-25/, інформаційне повідомлення позичальника /а.с. 27зв.-28/.
Перерахування грошових коштів 05 листопада 2024 року о 19:32:09 год. на суму 26000 грн, за кредитним договором №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року на рахунок відповідача № НОМЕР_1 підтверджується листом ТОВ «УПР» /а.с. 40/.
21 грудня 2024 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 погодили продовжити строк, на який надається Кредит та внести зміни в заявку та акцепт з дати укладення Додаткового Договору в наступній редакції: строк на який надається кредит – 159 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 12 квітня 2025 року, денною процентною ставкою 0,65%. Сторони погодили графік платежів. Додатковий договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором К185 /а.с.28зв.-29/.
06 січня 2025 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 погодили продовжити строк, на який надається Кредит та внести зміни в заявку та акцепт з дати укладення Додаткового Договору в наступній редакції: строк на який надається кредит – 175 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 28 квітня 2025 року, денною процентною ставкою 0,65%. Сторони погодили графік платежів. Додатковий договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором К851 /а.с. 30-31/.
20 січня 2025 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 погодили продовжити строк, на який надається Кредит та внести зміни в заявку та акцепт з дати укладення Додаткового Договору в наступній редакції: строк на який надається кредит – 189 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 12 травня 2025 року, денною процентною ставкою 0,65%. Сторони погодили графік платежів. Додатковий договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором К219 /а.с. 31зв.-32/.
03 лютого 2025 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 погодили продовжити строк, на який надається Кредит та внести зміни в заявку та акцепт з дати укладення Додаткового Договору в наступній редакції: строк на який надається кредит – 203 дні з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 26 травня 2025 року, денною процентною ставкою 0,65%. Сторони погодили графік платежів. Додатковий договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором К971 /а.с. 33-34/.
17 лютого 2025 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 погодили продовжити строк, на який надається Кредит та внести зміни в заявку та акцепт з дати укладення Додаткового Договору в наступній редакції: строк на який надається кредит – 217 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 09 червня 2025 року, денною процентною ставкою 0,65%. Сторони погодили графік платежів. Додатковий договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором К694 /а.с. 34зв.-35/.
03 березня 2025 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 погодили продовжити строк, на який надається Кредит та внести зміни в заявку та акцепт з дати укладення Додаткового Договору в наступній редакції: строк на який надається кредит – 231 день з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 23 червня 2025 року, денною процентною ставкою 0,65%. Сторони погодили графік платежів. Додатковий договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором К881 /а.с. 36-37/.
Відповідно до розрахунку заборгованості – картка субконто договори за період з 05 листопада 2024 року по 17 грудня 2025 року (фактично з 05 листопада 2024 року по 23 червня 2025 року, включно), що складає 231 день /а.с. 50-60/, відповідач користувалась кредитними коштами, періодично вносила кошти, на загальну суму за весь час кредитного договору 45900,96 грн, останній раз кошти були внесені відповідачем в рахунок погашення штрафу 26 березня 2025 року в сумі 1898,68 грн, в подальшому кошти не вносились. Внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості станом на момент пред`явлення позовної заяви у розмірі – 58561,18 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 24016,02 грн, по процентам в розмірі 23633,84 грн, по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 10911,32 грн.
З наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості /а.с. 38/ вбачається, що станом на 23 червня 2025 року за кредитним договором №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року, укладеним з ОСОБА_1 , наявна заборгованість у розмірі 58561,18 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 24016,02 грн, по процентам в розмірі 23633,84 грн, по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 10911,32 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.
В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.
ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість. 
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
З розрахунку заборгованості – картка субконто договори вбачається, що відповідачем в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту кошти були внесені лише один раз 06 грудня 2024 року у розмірі 20,72 грн. Внаслідок чого заборгованість за тілом становить 25979,28 грн (26000 грн - 20,72 грн).
Стосовно доводів відповідача про безпідставне стягнення комісії за управління та обслуговування кредиту, суд приходить до наступного. 
Як зазначалось вище, п. 7 Заявки, передбачено комісію, пов`язана з наданням Кредиту (надалі – «Комісія», економічна сутність – плата за надання Кредиту) – 15% від суми Кредиту та дорівнює 3900 грн.
Як вбачається, з картки субконто Контрагенти, Договори, відповідачем були внесені кошти в рахунок погашення комісії пов`язаної з наданням Кредиту. Суд зауважує, що позивачем не було заявлено вимог щодо вищезазначеної комісії, водночас, підписуючи Заяву кредитного договору №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року відповідач була ознайомлена з умовами Заяви в повному обсязі,в тому числі і щодо сплати комісії, та погодилася з ними.
Стосовно стягнення заборгованості за процентами, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.6 Заявки, в період з 05 листопада 2024 року по 06 січня 2025 року, за 63 дні, відповідачу повинні були бути нараховані проценти у розмірі 16380 грн (260 грн (1% в день користування кредитом) * 63 дні).
Як вбачається з Додаткових угод укладених між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 процентна ставка була зменшена – 0,65% в день. Отже, проценти які мали бути нараховані з 07 січня 2025 року по 23 червня 2025 року складають 28368,48 грн (168,86 грн (0,65% в день користування кредитом) * 168 днів)
Внаслідок, перерахування процентів за весь час кредиту та сплачених відповідачем процентів сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» становить 12226,14 грн (44748,48 грн – 32522,34 грн).
Стосовно стягнення неустойки у розмірі 10911,32 грн, суд приходить до наступного.
Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки.
Так, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.
Згідно з п.18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому дія воєнного стану в Україні неодноразово продовжувалася і на момент розгляду судом справи та ухваленні у ній рішення, воєнний стан в Україні триває.
Судом встановлено, що товариством за період часу з 19 листопада 2024 року, тобто під час дії воєнного стану в Україні, неправомірно нараховано неустойку в розмірі 10911,32 грн та безпідставно включено дану суму у загальний розмір заборгованості, яка не підлягає стягненню з відповідача.
Згідно розрахунку заборгованості – картка субконто договори, вбачається, що відповідачем в рахунок погашення неустойки вносились кошти, а саме: 20 листопада 2024 року на суму 520 грн, 06 грудня 2024 року на суму 1040 грн, 21 грудня 2024 року на суму 1300 грн, 06 січня 2025 року на суму 519,58 грн, 25 березня 2025 року на суму 179,64 грн та 26 березня 2025 року на суму 1898,68 грн, а всього 5457,90 грн.
З урахуванням умов кредитного договору, грошові кошти, які зараховані на погашення заборгованості за неустойкою підлягають зарахуванню в рахунок погашення заборгованості за основною сумою заборгованості за кредитом (тілом кредиту).
Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» за кредитним договором №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року, складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 20521,38 грн, по процентам в розмірі 12226,14 грн, а всього 32747,52 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає що позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1354,61 грн (55,92 %) /а.с. 39/. 
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за договором №05.11.2024-100002240 від 05 листопада 2024 року у розмірі 32747 (тридцять дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 52 копійки, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 20521 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) гривня 38 копійок, по процентам в розмірі 12226 (дванадцять тисяч двісті двадцять шість) гривень 14 копійок.
Відмовити в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» неустойки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 1354 (одна тисяча триста п`ятдесят чотири) гривні 61 копійку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А, ЄДРПОУ 37356833. 
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя         Г. А. Далматова