СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/31313/25

пр. № 2/759/5621/26
05 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Журибеда О.М.
за участю секретаря - Шило М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14667Ю06 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.06.2024 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 будучи пасажиром автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку 29/22 по вул. Васильківській в м. Києві, порушив вимоги п. 15.13 ПДР, здійснив відкриття пасажирської дверки, внаслідок чого тренспотрний засіб «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався поруч, здійснив наїзд на відкриту дверку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засіб, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаченке ст. 124 КУпАП.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2024 у справі № 752/14015/24 встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
На момент події, майнові інтереси власника транспортного засобу «Renault», д.н.з. НОМЕР_1 були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» Генеральним Договором №28-0199-00221 добровільного страхування наземних транспортних засобів від 20.07.2023 року.
На підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 27.06.2024; ремонтної калькуляції №1000002641 від 08.07.2024 ; рахунку на оплату №1106531 від 04.07.2024, страхового акту № СТОКА-1000002641 від 09.07.2024 та розрахунку суми страхового відшкодування від 09.07.2024 ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 14667,06 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №73814 від 09.07.2024 року.
Ухвалою суду від 26.12.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.
Відзив на позов матеріали справи не містять.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до Генерального Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-00221 від 20.07.2023, укладеного ПрАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Віннер Лізинг», були застраховані майнові інтереси власника транспортного засобу «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.09.2024 року у справі № 752/14015/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Згідно ремонтної калькуляції від 08.07.2024 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 становить 14667,06 грн.
Відповідно рахунку на оплату №1106531 від 04.07.2024 року, вартість ремонту автомобіля «Renault» номерний знак НОМЕР_1 становить 14667, 06 грн з ПДВ.
Страхувальником було подано до ПрАТ «СК «УСГ» заяву про виплату страхового відшкодування.
На підставі страхового акту від 27.06.2024 року, розрахунку страхового відшкодування від 09.07.2024, ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 14667,06 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №73814 від 09.07.2024 року.
Дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши належну правову оцінку доказам у їх сукупності і взаємному зв`язку, суд доходить такого висновку.
Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Зважаючи на те, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» відшкодувало ТОВ «Віннер Лізинг» вартість відновлювального ремонту автомобіля, який був пошкоджений внаслідок ДТП, що сталося з вини відповідача, до позивача в порядку суброгації перейшло право вимоги відшкодування завданих збитків завданої транспортному засобу потерпілого через ДТП, яке сталося з вини ОСОБА_1 .
Тому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 14667,06 грн.
Зважаючи на те, що позов задоволено, на підставі частини першої 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 3028 гривень судового збору.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, - 

УХВАЛИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерго товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, адреса: м. Київ, вул. Івана Федорова 32 ЛІТ.А) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14667 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерго товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, адреса: м. Київ, вул. Івана Федорова 32 ЛІТ.А) судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         О.М. Журибеда