Справа № 676/3081/26
Провадження № 1-кп/676/331/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, 
Хмельницької області 

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
за участю секретаря - ОСОБА_2 
сторін кримінального провадження: 
прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченого -  ОСОБА_4 
захисника - ОСОБА_5 

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12026242000000115 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по   АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого, 20.11.2021 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, 

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2025 року, (справа № 676/8149/24), визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік. 
Однак, він о 20.25 год. 29.04.2025 року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Грушевського, 14 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, був зупинений працівниками поліції у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху, за що на нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕНА4526041 від 17.04.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП, та постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.05.2025 (справа № 676/3261/25) визнаний винуватим за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 5 років. 
Він же, о 13.20 год. 20.01.2026 року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 по вул. Хмельницьке Шосе 9, в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, достовірно знаючи про наявність постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, був зупинений працівниками поліції у зв`язку із порушенням Правил дорожнього руху, , за що на нього складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 570997 від 20.01.2026 року за ч.5 ст.126 КУпАП, та постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.02.2026 (справа № 676/566/26) визнаний винуватим за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на дев`ять років три місяці та двадцять три дні.
Вказаними діями,  ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, що виразилось в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 , свою вину в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України визнав повністю, та показав, що зобов`язується в майбутньому дотримуватись рішення суду, призначені судами штрафи сплатив частково, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, наслідки розгляду справи згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України йому роз`яснено та зрозуміло, при обрані міри покарання просить призначити штраф.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується  ОСОБА_4 , що виразилось в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Обвинувачений  ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення. 
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого  ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого  ОСОБА_4 , судом - вчинення кримінального правопорушення повторно.
З врахуванням обставин справи і даних про особу  ОСОБА_4 , який не судимий, в скоєному щиро розкаявся, на обліку в лікар-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції ч.1 ст. 382 КК України визнає за необхідне призначити  ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд вважає, що виправлення  ОСОБА_4 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4  визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік і шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 :
- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк покарання  ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід щодо  ОСОБА_4  - не застосовувався. 

Речові докази по справі: - ДВД-Р диски з записами з нагрудних камер поліцейських, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12026242000000115 (досудового розслідування), після набрання вироком законної сили - зберігати у кримінальному провадженні №12026242000000115 (досудового розслідування).

Судових витрат по справі не має. 

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. 

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1