Справа № 352/2744/25
Провадження № 2/352/288/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
за участю 
секретаря судового засідання Нетреб`яка М.І.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-Капітал»
до  ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі –Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 72 064 гривень та розгляд справи призначено на 29 грудня 2025 року.
17 грудня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «вручено особисто».
29 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 лютого 2026 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача.
10 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 12 березня 2026 року в зв`язку із витребуванням доказів.
12 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 21 квітня 2026 року в зв`язку із витребуванням доказів.
21 квітня 2026 року в судове засідання Відповідач та представник Позивача не з`явились.
Представник Позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання повісток про виклик за адресою місця проживання Відповідача.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про отримання особисто. 
Відповідач отримав особисто повідомлення про виклик 17 грудня 2025 року та 24 квітня 2026 року, що підтверджується поміткою «отримав особисто» на рекомендованих повідомленнях про вручення.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 21 квітня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 
21 квітня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 27 квітня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 01 вересня 2023 року Відповідач та ТОВ «Селфі Кредит» уклали договір про споживчий кредит №421241, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» надало Відповідачу грошові кошти в розмірі 8 000 гривень, а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 72 064 гривень, з яких: 8000 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 64 064 гривень – заборгованість за процентами.
01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та Позивач уклали договір факторингу №01022024, відповідно до якого останній набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до Відповідача.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-заборгованість за кредитним договором №421241 в розмірі 72 064 гривень;
-понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 гривень.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Правила надання споживчих кредитів Позивача, відповідно до яких визначається порядок і умови надання Позивачем споживчих кредитів, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення і належного виконання умов договору, а також регулюють відносини, що виникають між кредитодавець та фізичною особою, які є сторонами договору.
2.Договір про споживчий кредит №421241 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 21 вересня 2022 року, відповідно до якого між ТОВ «Селфі Кредит» та Відповідачем укладено споживчий кредит на суму 8000 гривень строком на 365 днів, стандартна процентна ставка становить 2.2%.
3.Додаток 1 до договору про споживчий кредит №421241 від 21 вересня 2022 року, відповідно до якого розрахована сума до сплати 20 вересня 2023 року за користування кредитом становить 68368 гривень, з яких: тіло кредиту – 8000 гривень, проценти за користування кредитом – 60368 гривень.
4.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту становить 8000 гривень строком на 365 днів, переказ на картковий рахунок, процентна ставка 2.2 % за кожен день користування кредиту.
5.Довідка про ідентифікацію, відповідно до якої Відповідач підписав договір кредиту одноразовим ідентифікатором С113.
6.Повідомлення від 20 жовтня 2025 року, відповідно до якого Позивач переказав кошти Відповідачу у сумі 8000 гривень 21 вересня 2022 року через платіжну систему ТОВ «Пейтек».
7.Розрахунок заборгованості за договором №421241 про надання споживчого кредиту від 21 вересня 2022 року станом на 20 вересня 2022 року, відповідно до якого нараховано заборгованість у сумі 72 064 гривень, з яких: 8000 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 64 064 гривень – заборгованість за процентами.
8.Договір факторингу №01022024 від 01 лютого 2024 року, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) Позивачу за плату належні йому права вимоги, а Позивач приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
9.Витяг з реєстру боржників до договору факторингу №01022024 від 01 лютого 2024 року, відповідно до якого станом на 01 лютого 2024 року Відповідач має заборгованість у розмірі 72 064 гривень, з яких: 8000 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 64 064 гривень – заборгованість за процентами.
10.Акт прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді за договором факторингу №01022024 від 01 лютого 2024 року, відповідно до якого реєстр боржників в кількості 11 562 боржників наданий Позивачу відповідно до умов договору.
11.Платіжна інструкція №74875 від 01 лютого 2024 року, Відповідно до якої Позивач переказав кошти у розмірі 2 262 377, 25 гривень на рахунок ТОВ «Селфі Кредит» за відступлення права вимоги.
12.Інформація, надана «Універсал Банк» від 13 березня 2026 року, відповідно до якої 21 вересня 2022 року здійснена транзакція у сумі 8000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить Відповідачу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом
21 вересня 2022 року між Відповідачем та ТОВ «Селфі Кредит» укладено кредитний договір №421241, сума кредиту – 8000 гривень строком на 365 днів, процентна ставка 2.20 % в день (пункти ІІІ.1 - ІІІ.4 цього Рішення).
21 вересня 2022 року Позивач перерахував Відповідачу кредитні кошти у розмірі 8000 гривень, що підтверджується інформацією, наданою «Універсал Банком» та повідомленням (пункти ІІІ.6, ІІІ.12 цього Рішення).
Позивач набув право вимоги на підставі укладеного договору факторингу №01022024, що підтверджується договором, платіжною інструкцією та реєстром боржників (пункт ІІІ.8 - ІІІ.11 Рішення).
Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 20 вересня 2023 року заборгованість Відповідача за договором №421241 складає 72 064 гривень, в тому числі: по тілу кредиту складає 8000 гривень, заборгованість по відсотках 64 064 гривень (пункти ІІІ.7 Рішення).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду 
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти в розмірі 8000 гривень.
Факт отримання коштів підтверджується договором, квитанцією та інформацією з банку (пункти ІІІ.1, ІІІ.6, ІІІ.12 Рішення), а також визнається самим Відповідачем.

щодо розміру заборгованості за процентами
Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.
Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.
Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.
Відповідно до умов договору, кредит укладений на 365 днів.
Розмір відсотків за Договором становить 2.2 % в день від суми кредиту за кожен день користування ним.
Таким чином, нарахування відсотків за користування кредитом в цій справі становить має становити (8000 х 2.2 %) х 365 = 64 240 гривень.
Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення відсотків у розмірі 64 064 гривень за кредитним договором №421241 підлягають задоволенню.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень.
Позов задоволено в повному обсязі, в зв`язку із чим з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 2422,40 гривень.

VІI. Щодо витрат на професійну правову допомогу
Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано:
-Договір від 01 липня 2025 року про надання правничої допомоги між Позивачем та Адвокатським об`єднанням, згідно якого Позивач замовляє, доручає, оплачує, а Адвокатське об`єднання надає правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбаченим цим Договором.
-Акт №0107 про надання послуг від 01 липня 2025 року, відповідно до якого Адвокатське об`єднання надало Позивачу послуги на суму 8 000 гривень у справі щодо стягнення кредитної заборгованості із Відповідача.
-Детальний опис наданих послуг до акту №0107, відповідно до якого Позивачеві надані послуги щодо складення позовної заяви; вивчення матеріалів справи; усна консультація та погодження правової позиції; подання заяви до суду та витрачено на це часу: 6 годин 30 хвилин.
Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 Цивільно процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач заявив стягнення у розмірі 8 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Позовні вимоги задоволено в повному обсязі, за таких обставин, витрати Позивача на правничу допомогу підлягають відшкодуванню Відповідачем в розмірі 8 000 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором №421241 від 21 вересня 2022 року у розмірі 72 064 (сімдесят дві тисячі шістдесят чотири) гривні, з яких:
-8000 (вісім тисяч) гривень - заборгованість за тілом кредиту;
-64 064 (шістдесят чотири тисячі шістдесят чотири) гривні – заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати, які складаються зі витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236.

ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя          Сергій КУЗЬМЕНКО