Справа № 215/3360/26
3/215/1179/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної Науменковідповідальності, ОСОБА_1 про виклик свідка у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 .
До суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про виклик та допит у судовому засіданні як свідка працівника поліції, який 14 квітня 2026 року проводив огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння, складав акт огляду, оформлював направлення до закладу охорони здоров`я та/або складав протокол про адміністративне правопорушення.
Клопотання мотивоване тим, що показання зазначеної особи мають істотне значення для встановлення обставин проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, дотримання працівниками поліції вимог чинного законодавства під час його проведення, роз`яснення особі її процесуальних прав, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.
Згідно зі статтями 251, 252 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а оцінка доказів здійснюється судом на підставі всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до статті 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що підлягають встановленню у справі.
Суд враховує, що працівник поліції, який здійснював огляд особи на стан алкогольного сп`яніння та складав відповідні процесуальні документи, безпосередньо володіє інформацією щодо обставин проведення огляду, порядку застосування спеціального технічного засобу, роз`яснення особі її прав та інших обставин, які входять до предмета доказування у даній справі.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та викликати зазначеного працівника поліції для допиту як свідка.
Керуючись статтями 245, 251, 252, 268, 272, 280 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідка поліцейського 1 взводу 2 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, капрала поліції Руденка Івана Валерійовича, який 14 квітня 2026 року проводив огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння та складав матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання відкласти на 15 липня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, про час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження та забезпечити виклик свідка.
Постанова набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Постанову направити на виконання до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (e-mail: kryvyi_rih@patrol.police.gov.ua).

Суддя