_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9891/18
Провадження № 2-др/947/71/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., розглянувши в м.Одесі заяву адвоката Гросу Владислава Євгеновича про ухвалення додаткового рішення у справі №520/9891/18, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 4.05.2026р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Приватного виконавця виконавчого Одеської області округу Мельниченко Анни Володимирівнивідмовлено.
Представник Приватного виконавця виконавчого Одеської області округу Мельниченко - адвокат Гросу. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та витрат на правничу допомогу у сумі 3000 грн. та клопотання про поновлення строку звернення з вказаною заявою.
Ухвалою від 20.05.2026адвокату поновлено строк на подачу заяви, і вказану заяву прийнято до розгляду.
Скаржник Чернат 22.05.2026 подала заперечення у яких проти задоволення заяви адвоката Гросу заперечувала, посилаючись на її безпідставність та недоведеність.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно частин 1,2 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 137 ЦПК України слідує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Між адвокатом Гросу та Приватним виконавцем виконавчого Одеської області округу Мельниченко А.В. 01.06.2024р. укладено Договір про надання правової допомоги №01/06. 
До матеріалів адвокатом доданий запит змовника на надання правової допомоги (згідно Додатку до Договору) з об`ємом послуг (ознайомлення зі скаргою, аналіз документів, надання консультацій, складання процесуальних документів та супровід справи у суді) , акт приймання-передачі наданих послуг від 11.05.2026р. за Договором №01/06, згідно якого юридичний супровід та участь у двох судових засіданнях визначена у сумі 3000 грн., також надано рахунок на оплату №1-11/05-2026 від 11.05.2026 на суму 3000 грн.
Таким чином, враховуючи те, що судом при винесенні ухвали 04.05.2026 питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу не вирішувалось, наявність заперечень з боку сторони скаржника щодо розміру витрат на правову допомогу, обсягу виконаних адвокатом робіт, часу, витраченого адвокатом на виконання таких робіт, принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката та стягнення з Чернат витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 грн. 
Керуючись ст.246, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного виконавця виконавчого Одеської області округу Мельниченко Анни Володимирівни витрати на професійну правничу допомогу 3000 грн.
Додатке рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання, шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя           Я. В. Бескровний