УХВАЛА

25 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 917/1178/19(917/2046/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного Багатопрофільного підприємства "Технікс" 
на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026

у справі № 917/1178/19(917/2046/25)
за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт менеджмент Україна",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Полтавській області,
про визнання недійсними правочинів,

в межах справи про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс",

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс".
Ліквідатор Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" - арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 10/05-16 від 10.05.2016 укладеного між ТОВ "Виробнича база "Левадник", ПБП "Технікс" та ТОВ "Консалт менеджмент Україна" та визнання недійним протоколу припинення взаємних зобов`язань від 10.05.2016 укладеного між ТОВ "Виробнича база "Левадник" та ПБП "Технікс".
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 у позові відмовлено повністю.
Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс" в особі арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 у справі № 917/1178/19(917/2046/25) та прийняти нове рішення, яким позов ПБП "Технікс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича задовольнити.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 апеляційну скаргу Приватного Багатопрофільного підприємства "Технікс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 у справі №917/1178/19 (917/2046/25) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 у справі №917/1178/19 (917/2046/25) - залишено без змін.
До Верховного Суду від Приватного Багатопрофільного підприємства "Технікс" надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі №917/1178/19(917/2046/25) та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1178/19(917/2046/25) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України як на підставу касаційного оскарження та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні допустив порушення (неправильне тлумачення або застосування) положень підпунктів 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункту 56.18 статті 56, пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, статей 601, 602 ЦК України та застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17.01.2024 у справі № 903/51/20, від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Приватного Багатопрофільного підприємства "Технікс".
Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного Багатопрофільного підприємства "Технікс", яка подана на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 у справі №917/1178/19(917/2046/25).
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного Багатопрофільного підприємства "Технікс" у справі №917/1178/19 (917/2046/25) на 24 червня 2026 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 червня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1178/19(917/2046/25) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік