КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ 
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/24257/25
Провадження № 2/947/325/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03.07.2026 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.
за участю секретаря – Торгонської В.М,
за участю:
представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,
представника відповідача за первісним позовом Одеської міської ради – Содомори Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, треті особи – Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про приватизацію, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи – Одеська міська рада, Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про захист права власності, зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. 
Керуючись ст.ст. 141, 258, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради, треті особи – Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення про приватизацію, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними – залишити без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи – Одеська міська рада, Дачно-будівельний кооператив «Відмінник», Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про захист права власності, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 5110136900:34:001:0215, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності, шляхом приведення меж та огорожі у первісний стан відповідно до правовстановлюючих документів, а також звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи від 29.12.2025 року, а саме: частину земельної ділянки площею 4,8 кв.м. (зелене штрихування на малюнку №1, с.23 висновку) та частину земельної ділянки площею 30,3 кв.м. (блакитне штрихування малюнку №1, с.23 висновку), яка використовується ОСОБА_4 для проходу до його земельної ділянки з кадастровим номером 51101136900:34:001:0264. 
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на виконання судової земельно-технічної експертизи у розмірі 25000,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.
В іншій частині - відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя          В. С. Петренко