УХВАЛА

28 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/16375/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Зуєв В. А., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фобос"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 (головуючий суддя Кравчук Г. А., судді Гаврилюк О. М., Хрипун О. М.) 
про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/16375/23
за позовом Служби безпеки України
до Приватного підприємства "Фобос"
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
13.03.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено у задоволенні зави Приватного підприємства "Фобос" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026. 
07.04.2026 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 у справі № 910/16375/23.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.04.2026 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Зуєв В. А.
У своїй касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги та матеріалів справи, встановила, що оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/16375/23 прийнята 13.03.2026, поний текст підписано у той же день, а отримана скаржником 20.03.2026, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи), скаржник подав касаційну скаргу 07.04.2026, тобто у строк відповідно до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 у справі № 910/16375/23 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фобос" без повідомлення учасників справи. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Фобос" про поновлення строку на касаційне оскарження. 
2. Поновити Приватному підприємству "Фобос" процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 у справі № 910/16375/23. 
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Фобос" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16375/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.05.2026. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Головуючий О. В. Случ 

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв