Справа № 671/805/26
Провадження № 3/671/192/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 418228 від 17.04.2026 року, 17.04.2026 р. близько 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою на її адресу внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .
Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вказані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. 
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.
Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Вирішуючи питання про вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддя вважає, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою на її адресу, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.
Проте, згідно з письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 останній повідомив, що 17.04.2026 близько 23 год. 50 хв., він прибув до місця проживання свої співмешканки гр. ОСОБА_2 , де виявив її разом з братом в ліжку та на основі ревнощів між ними виник словесний конфлікт, який переріс в бійку зі слів співмешканки, тобто був взаємним, що не підпадає під визначення домашнього насильства та, відповідно, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Крім того, згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 остання повідомила, що 17.04.2026 близько 23 год. 51 хв. її співмешканець ОСОБА_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_2 вчиняв відносно неї фізичне та психологічне насильство в сім`ї перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме ображав, чіплявся, виражався нецензурною лайкою в її сторону, штовхав. Проте, вказані пояснення гр. ОСОБА_2 не відображені в протоколі про адміністративне правопорушення та суперечать складу адміністративного правопорушення, що викладений у ньому.
Відсутні також докази настання наслідків у види шкоди психічному здоров`ю потерпілої, що передбачені п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає, що в його діях відсутні подія та склад правопорушення, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно  ОСОБА_1  за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Є. О. Никифоров