Справа №: 398/2200/26	

провадження №: 2/398/2838/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

"28" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Українець Оксана Леонідівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Українець О.Л., звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що 24.08.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб. У сторін дітей від даного шлюбу немає. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити спільним інтересам сторін. Вжиття заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Відповідач добровільно розірвати шлюб не погоджується.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Українець Оксана Леонідівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Розгляд справи призначено на 09 год 30 хв 28 травня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Українець О.Л. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Додаткові клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 28.05.2026 року не з`явилася. Суд повідомив ОСОБА_2 шляхом направлення судової повістки поштою за адресою місця реєстрації відповідача, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 08.05.2026 р. 
Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
24 серпня 2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області зроблено відповідний актовий запис № 395, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 березня 2026 року (видане повторно). Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 23.06.2025р., орган, що видав 5930, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце народження: с. Нове Запоріжжя Запорізький р-н, Запорізька обл.

Норми права, які застосував суд
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. 
Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка і висновки суду
Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це фактичним припиненням сімейних відносин, формальним характером шлюбу, збереження якого буде суперечити спільним інтересам сторін. Відповідач не висловив заперечень проти позову та не виявив бажання вжити заходів для примирення. Суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 

Щодо розподілу судових витрат
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати складаються зі сплаченого позивачем судового збору, який у зв`язку із задоволенням позову, має бути стягнутий з відповідача.
На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник адвокат Українець Оксана Леонідівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області 24 серпня 2024 року, актовий запис № 395.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Рішення суду складено і підписано 28 травня 2026 року.

Суддя      Орловський В.В.