Справа № 523/1885/25
Провадження №2-о/523/38/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі колегії
головуючої судді- Середи І.В.,
присяжних – Косовського А.А., Кременюка Ю.Ю.,
за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,
заявниці – ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи – Зайцева М.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
06 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 є її сином, рішенням суду від 21 вересня 2021 року його визнано недієздатним, а заявницю призначено опікуном, строк дії якого встановлено до 21 вересня 2023 року, проте вона пропустила строк для подачі заяви про продовження дії рішення, у зв`язку з чим вимушена повторно звернутися до суду із цією заявою. ОСОБА_2 є особою з І А групи інвалідності з дитинства без терміново та потребує постійного нагляду, йому встановлено діагноз: велика розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, сихопатоподібний тип олігофренічного дефекту внаслідок хвороби Дауна, у зв`язку з чим він перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року до теперішнього часу. ОСОБА_2 не може керувати своїми діями, почастішали випадки прояву агресії, потребує постійного нагляду, який здійснює заявниця.
07 лютого 2025 року відкрито провадження у справі. У ході розгляду справи суд залучив до участі в якості заінтересованої особи – ОСОБА_2 .
Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила призначити її опікуном сина, за яким вона здійснює постійний догляд.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Зайцев М.П. також підтримав заяву ОСОБА_1 про визнання її сина недієздатним та призначення заявницю його опікуном.
Заінтересована особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування свого представника у судове засідання не забезпечила, надала суду подання № С-632 від 24 квітня 2026 року про призначення опікуна, а також клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника та прийняття рішення з урахуванням прав та законних інтересів ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
ОСОБА_2 є особою з інвалідності 1-ї «А» групи з дитинства безстроково, та постійно проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КУ «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради Відповідно до медичного висновку № 180 йому був встановлений діагноз: велика розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями внаслідок хвороби ОСОБА_3 .
Рішенням Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року у справі № 523/3445/21 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Рішення суду набрало законної сили 22 жовтня 2021 року. Проте ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до суду із заявою про продовження строку його дії.
За висновком судово-психіатричного експерта № 558 від 11 серпня 2025 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Отже, виходячи із висновку судово-психіатричного експерта, є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 безперервно доглядає за своїм сином та забезпечує його соціальний захист.
ОСОБА_1 медичних протипоказань щодо призначення її опікуном не має, на психологічному або наркотичному обліку не перебуває. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена, виконувала обов`язки опікуна сина на підставі рішення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року у справі № 523/3445/21, строк дії якого закінчився.
Згідно з актом обстеження умов проживання від 30 січня 2026 року квартира за вищевказаною адресою перебуває у задовільному санітарному стані, для недієздатного створені всі належні умови для проживання.
В силу 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до положень частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).
За поданням Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 24 квітня 2026 року № С-632 орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним.
Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а ОСОБА_1 відповідає вимогам опікуна та здатна і бажає здійснювати за ним догляд, суд дійшов висновку про доцільність її призначення опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявниці, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 295-300, 354, 355 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення рішення.
Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. 

Суддя

Присяжні